Фотоаппараты и объективы

[Ky!]

Кроп лучше для телевиков и макро, ФФ- для художественных фото

Не согласен. За счет малофонящей матрицы ФФ не уступают кропам в данном аспекте и удобнее при обработке. Поэтому, скажем, профессиональные фотографы, занимающиеся фото птиц с телевиками, используют именно полноформатные камеры.

[Nimfea]

Можно я еще раз переспрошу когда-то задаваемый вопрос.

У меня кроп-камера, есть объективы полтинники, в том числе и старые советские. Конечно, и привыкла к тому, что с ними нужно отходить немного и много назад, чтоб снять то, что нужно так, как я вижу без объектива.
Это и хорошо и не очень.
Но все таки, чтоб снять на кроп , как на полтиннике, (т.е. так. как видит глаз, как считалось давно-давно) на полнокадровой камере, стоит ли заморачиваться с приобретением объектива с диапазоном от 28 до 35 мм (50:1,5 (или1,6)? Фикс по большей части, конечно.
Будет ли кроп снимать так, как видит глаз, т.е. под тем же углом зрения, как говорили раньше о полтинниках, почему их так массово и производили в основном. Или я все усложняю?

Мне думается, что увеличится слишком угол обзора.

[Ky!]

стоит ли заморачиваться с приобретением объектива с диапазоном от 28 до 35 мм (50:1,5 (или1,6)? Фикс по большей части, конечно

Можно согласно таблице подобрать примерный аналог по фокусному расстоянию

[вантох]

За счет малофонящей матрицы ФФ не уступают кропам в данном аспекте и удобнее при обработке. Поэтому, скажем, профессиональные фотографы, занимающиеся фото птиц с телевиками, используют именно полноформатные камеры.

При этом им из-за размера матрицы ФФ приходится использовать громадные телевики от 500мм там где на кроп можно обойтись и 300. Темно до шумов далеко не всегда.

[Ky!]

там где на кроп можно обойтись и 300

Ну не выходит, качество все равно падает из-за матрицы  Вот сколько я на кроп не щелкал, даже и рядом не стояло качество фото с полнокадрового, и особого выигрыша в ФР не имеется, так как кроп есть кроп.

А так и 300 часто хватает, главное знать места 

https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/1431432.1c/0_b084c_c368047c_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/48278/1431432.1c/0_b084f_f5a618c5_orig

[Ky!]

вантох, вот пример, финны, профи по бердингу

http://www.birdphoto.fi/

Сейчас щелкают в основном на эту зверюгу

https://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_1D_X_Mark_II

Там под фото указаны модель камеры и объектив 

Там сурьезные объективы у них

[вантох]

стоит ли заморачиваться с приобретением объектива с диапазоном от 28 до 35 мм (50:1,5 (или1,6)? Фикс по большей части, конечно.

Такой приобрести будет действительно заморочка - старые на таких фокусных в основном имеют светосилу 2.8 и темнее (тот же Мир-1), а новые дороги.
Разве что действительно подешевле поискать Сигму 30 1.4 старую (не ART) c рук, ту самую, со звездами и золотым кольцом. В центре будет резко.

[вантох]

Там сурьезные объективы у них

В том и дело, фф еще и гораздо мощнее по автофокусу(точность-чувствительность), вдобавок удобней по ручной наводке. Но габариты оптики на него впечатляют.
Сейчас уперся в ограничение автофокуса телевика на своей младшенькой. Ерзает и промахи с конвертером.
Правда есть шанс поиграть режимом АФ(глубоко его в меню зарыли ), но скорей всего к лету что-то помощнее придется поискать.
Хотя активная подсветка (уже фонарик подобрал и перебрал) помогает но опять же все вручную.

[Ky!]

В том и дело

На самом деле разные, вот 400 мм

http://www.birdphoto.fi/tomu/1660.php

http://www.birdphoto.fi/tomu/1657.php

Вес чуть меньше двух кило у этой линзы 

Для нормально накаченных рук в целом вполне приемлемо. Цена конечно на него ужасающая.

промахи с конвертером

Телеконвертер? Они же прилично срезают светосилу и разрешение. Ну по крайней мере у  меня есть телеконвертер к Таиру, лишняя деталька.  Не пондравилось. Проще подкараулить натуру в засаде, подобраться поближе.

[Nimfea]

Да, мальчики, интересное это дело - объективы.
Я тут подумала, а есть ли возможность снять на два объектива сразу? Типа макросъемки изобразить.
Есть у меня kit 18-55 и гелиос 77м-4 (50мм), если выкрутить у китового на зум, а к нему приставить обратной стороной гелиос.

Не пробовали так ни с чем?

Я поигралась.
Снимает, буквально от стекла до предмета 1-2 см.

Объектами игры были старая фотопленка, оказавшаяся в Зените и миниатюрная сенполия Rob's Chilly Willy (спорт). Размер пленки и букв на ней вы все помните, размер цветка сенполии 20мм, а бутоны не более 3 мм.

Вот что получилось.



и типа макро через два объектива



Бутон



Цветок







Остальные пробы в моем альбоме
https://floralworld.ru/forum/index.php/topic,82276.msg887321.html#msg887321

[вантох]

На самом деле разные, вот 400 мм
http://www.birdphoto.fi/tomu/1660.php
http://www.birdphoto.fi/tomu/1657.php

У автора еще и телеконвертеры на нем стоят, загнал диафрагму на 8, вот и пришлось ИСО на 1600 даже на свету.  В принципе некий выбор есть - на кропе можно выиграть в фокусном без конвертера и более открытой диафрагме на тот же ГРИП при меньшем ИСО,  на ФФ спокойно ставить конвертер но придется поднимать ИСО.

Я тут подумала, а есть ли возможность снять на два объектива сразу? Типа макросъемки изобразить.
Есть у меня kit 18-55 и гелиос 77м-4 (50мм), если выкрутить у китового на зум, а к нему приставить обратной стороной гелиос.
Не пробовали так ни с чем?

Продается для скрепления т.н реверсивное макрокольцо - оно вкручивается в резьбы светофильтров совмещаемых объективов, приставляемый работает как качественная макролинза(они отдельно есть, но объективы лучше).
http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_4
Двигая зум можно менять увеличение. Оно определяется пропорцией фокусных совмещенных объективов.
Я переворачивал сам кит и снимал только им (кольцо есть - реверсивный макроадаптер), приоткрыв и зафиксировав на нем диафрагму (на Никоне это зубочисткой, на Кэноне программно).
Получилось интересно - только на ките расстояние съемки вполне приличное и зумом тоже можно увеличение менять.  Но хлопотно и темновато при наводке.

[Ky!]

вот и пришлось ИСО на 1600 даже на свету.

Я на таком же снимаю столь шустрые объекты даже на свету, как по другому?

https://img-fotki.yandex.ru/get/26767/1431432.1f/0_b0fa5_934496b7_orig

https://fotki.yandex.ru/users/tuskarilla/album/163008/?&p=8

Тут же ставится задача максимально увеличить ГРИП при коротких (короче 1/1000) выдержках, так что все оправдано. Если вы посмотрите, там некоторые кадры у финнов на ISO 5000

В целом на современных матрицах ISO 1600 совершенно рабочее.

[yfafyz]

Читала, читала, ничего не поняла  . Подскажите, какой фотоаппарат купить в пределах 25000, или на что обратить внимание.

[Ky!]

Подскажите, какой фотоаппарат купить в пределах 25000, или на что обратить внимание.

А это смотря под какие задачи. Какие режимы съемки нужны прежде всего?

[yfafyz]

это смотря под какие задачи

хм, цветочки фотографировать 
у девушки на таком стареньком  FUJIFILM FinePix 25 EXR такие шикарные фотографии
[smg id=342745]
недорогой, но с производства снят, вот что нибудь в этом плане, наверно