Беру уроки фотографии

[Ким Kim]

Ну, вот если бы Лена не объяснила предварительно, то я бы и не поняла, что это в пролете перголы из поюща (или речь про другой сюжет?).

[Nimfea]

Сейчас обрабатывала апрельские фотки из сада, и поняла, что не могу справиться с фокусировкой густоцветковых, верней, многоцветковых кистей, гроздей, цветоносов.
Особенно белого цвета. Это в принципе, самые лучшие кадры в какой-то день съемок.



откр.



чуть прикрыт.

[Ky!]

Nimfea, Лена, вроде везде в фокусе.

[Nimfea]

Ну, я ж не буду показывать те фото, что не в фокусе 

Но всегда мучаюсь при съемке таких вот вещей. Это все фото на гелиос, только за давностью уже не скажу, конкретно который.

Но вот видимо вопрос в чем? Как же нужно снимать такие грозди глицинии или султыны львиного зева? Фокусироваться на всех цветках - прикрытая диафр. Но тогда прописывается и весь задний план, что мне не нужно в данный момент.

[Ky!]

Фокусироваться на всех цветках - прикрытая диафр. Но тогда прописывается и весь задний план, что мне не нужно в данный момент.

Делать по нескольку фото с различным фокусом.

[Nimfea]

Я, наверное, неверно сформулировала вопрос.
На открытой диафрагме только несколько цветков в фокусе, остальное - нет.
На закрытой диафрагме вся кисть в фокусе, но задний план становится не размытым.

А мне надо, чтоб и кисть почти вся в фокусе. и чтоб задний план размыт , ну хотя бы, до тумана, почти полностью.
Не получается. Особенно на белых цветах. Особенно.

[Ky!]

А мне надо, чтоб и кисть почти вся в фокусе. и чтоб задний план размыт , ну хотя бы, до тумана, почти полностью.

И не получится, тут уж приходится выбирать, либо снимать со штатива две фото и потом совмещать в фотошопе, есть для этого там плагины.

[Nimfea]

Как лучше смотрятся фото одного и того же сюжета, но снятые без зума или с зумом (на кит 18-55)? Конкретно интересует мнение о композиции кадра. Хотела показать мокрые камни-ступени и поворот лестницы из них, устремленный из леса.

Условия съемки: мелкий дождь, темный лес (старинный парк у библиотеки им. Пушкина), мокрые камни, я нахожусь в гуще вечнозеленых и прочих деревьев.
Доверилась автоматике в программе Ландшафт.

[Nimfea]

Второй вопрос, наверное, чисто технический по фокусировке. Как приятней глазу будет?

Первое фото фокусировалась на первом плане (на вазоне с туей), чтоб море и средний план были немного размыты.
Второе фото - фокусировка на дальность и средний план.
Меня привлекла именно дорожка на пляже, делящая закрытые зонтики пополам, и вазон на первом плане, конечно, как акцент. Вообще вживую очень красиво смотрится, все мокрое после дождя, пляж еще спит, город спит, и только я одна гуляю на море 

Кит 18-55

[Ky!]

Как лучше

Первое или второе. В третьем нет объекта справа.

Как приятней глазу

Первое.

[Nimfea]

Ky!, Саша, расскажи, пожалуйста, параметры снимка и условия съемки этого бородатого ириса. И какой объектив? Кадр сильно редактированный в фотошопе или нет?

[Ky!]

параметры снимка и условия съемки

iso 800, диафрагма 4, объектив Зенитар 1,7/50

Кадр сильно редактированный в фотошопе или нет

Ничего не делал, только слегка резкость и баланс белого подправил.

[Nimfea]

Отлично! Как интересно объектив на этой диафрагме размыл все планы вокруг.

[Искатель]

Nimfea, если позволите, выскажу свое скромное мнение 

Как лучше смотрятся фото одного и того же сюжета, но снятые без зума или с зумом (на кит 18-55)? Конкретно интересует мнение о композиции кадра. Хотела показать мокрые камни-ступени и поворот лестницы из них, устремленный из леса.

второй кадр более других сбалансирован по композиции, но хочется немного развернуть картинку влево, чтобы увидеть полностью левый куст и осталось чуть меньше пустого пространства от границы кадра до правого дерева.

В третьем нет объекта справа.

Не соглашусь. Правый объект есть - ветка дерева. Другое дело, что этот объект не привлекателен для зрителя. В целом третий кадр воспринимается как бы вывернутым, слишком навязчивым из-за множества мелких деталей на переднем плане.

Меня привлекла именно дорожка на пляже, делящая закрытые зонтики пополам, и вазон на первом плане, конечно, как акцент.

Как приятней глазу будет?

Первый кадр более уравновешен и воспринимается легче, целостнее, поскольку от зонтиков до границ кадра с обеих сторон примерно равное расстояние.
А вот второй кадр передает суть - дорожка в фокусе и завершающим её штрихом - более четкий (чем на первом кадре) кораблик вдали. И туя не перетягивает на себя внимание, воспринимается красивым дополнением, хотя и без детализации.
Для моего глаза приятнее второй кадр, где четко прослеживается вертикаль.

[Ky!]

Другое дело, что этот объект не привлекателен для зрителя

О том я и говорил