Макросъемка в фотографии - обсуждаем, хвалимся

[Ky!]

Подалирий

[Grandiflora]

[smg id=384548]

[Юша]

Ой, какая тема интересная  Моё любимое макро 
Обожаю снимать всяких букарах, цветочки и капельки)

Тут снято телеобъективом и слегка кадрировано

[smg id=384604]
[smg id=384607]
[smg id=384606]
[smg id=384605]

[Ky!]

Юша, красиво, воздушно! А что за объектив?

Боярышницы так активничают, видать медку много выделяют цветочки Viscaria vulgaris, если правильно их разглядел.

[Юша]

Юша, красиво, воздушно! А что за объектив?

Спасибо! Объектив такой - Sigma 70-300mm 4-5.6 D DL MACRO для Nikon

А вот эксперименты со смешиванием трёх капель краски. Тут снято через систему двух объективов Никкор 50мм и Гелиос 50мм
[smg id=384608]
[smg id=384609]
[smg id=384610]
[smg id=384611]

Отражение настольной лампы в пене
[smg id=384612]
[smg id=384613]

[Ky!]

Гелиос 50мм

А вообще каковы эксперименты с советской (российской) оптикой на макро с Никоном? Есть варианты подключения удлинительных колец от M42?

[Юша]

А тут снято на мыльцу Сони DSC H2 в режиме макро 300 лет тому назад

Зелёное на зелёном
[smg id=384617]

Удачная охота
[smg id=384614]
[smg id=384615]
[smg id=384616]
[smg id=384618]
[smg id=384619]
[smg id=384620]
[smg id=384621]

[Юша]

варианты подключения удлинительных колец от M42?

С кольцами и Гелиосом у меня не пошло, глубина резкости была просто доли миллиметра. Валяются теперь дома где-то. Надо будет как-нибудь снова попробовать, но, думаю, лучше не выйдет 

[Юша]

Решила я сама себе напомнить, почему удлинительные кольца валяются без дела.

Собрала всё и нацепила на фотоаппарат
[smg id=384623]
[smg id=384622]

И сразу словила психоз Зона резкозти столь мала, что варьируется в пределах одного сантиметра! Вспышка в этой системе не работает, поэтому нужен хороший свет. Глубина резкозти ничтожно мала и вообще сфокусироваться на нужном месте очень сложно

Снимать объёмные объекты таким способом - плохая идея. Цветы так фотографировать точно не стоит. Вот всё, что я смогла "выжать"
[smg id=384624]
[smg id=384626]
[smg id=384629]
[smg id=384630]

Листики получились чуть лучше, чем цветы
[smg id=384627]
[smg id=384628]


Текст
[smg id=384625]

Вывод: Резкость плохая, глубина резкости слишком мала, надо стараться снимать под прямым углом, без штатива что-то изобразить будет мега сложно. Овчинка выделки не стоит.

[Юша]

И для сравнения макро, полученное системой двух объективов. У меня нет соединительного кольца, поэтому я держу второй объектив рукой. Когда не лень, достаю штатив. Но иногда снимаю с рук - получается. Главный плюс тут - рабочая вспышка.
[smg id=384631]
[smg id=384641]

Глубина резкости больше
[smg id=384634]
[smg id=384636]

Сама резкость выше (тут кадрировано)
[smg id=384635]

Затемнение по углам создаёт эффект виньетки
[smg id=384637]
[smg id=384638]

Фотографии получаются с "художественной задумкой"

[smg id=384639]

При желании всегда можно отрезать лишнее
[smg id=384640]

Все фотографии сделаны со штатива с использованием внешней вспышки.

У кого нет макрообъектива - такой способ вполне может его заменить.

Вот ещё парочка фотографий, сделанных таким макаром простите за их некоторую неприличность)))
Тут фотографировала с рук при дневном свете.
[smg id=384643]
[smg id=384642]

[Ky!]

Юша, диафрагма какая была? Вот к примеру Canon с 5 удлинительными кольцами, вспышкой, объектив Индустар 50, диафрагма 11

https://floralworld.ru/gallery/albums/userpics/10003/IMG_8855.jpg

https://floralworld.ru/gallery/albums/userpics/10003/IMG_4750.jpg

итд

выдержка 1/180, вспышка на штанге

Но Canon тем хороши, что к ним без заморочек оптика от Зенита подходит.

Языкана щелкал на цинии, это уже пара колец и объектив Юпитер 37 (135 мм), без вспышки, ГРИП вполне хорошая тоже

https://floralworld.ru/gallery/albums/userpics/10003/IMG_0778.jpg

[вантох]

И для сравнения макро, полученное системой двух объективов.

Это громоздко.  Проще взять зум-объектив какой есть и перевернуть его байонетом вперед(такие оборачивающие кольца копеечные есть или просто приставить. Рычажок диафрагмы заклинить кусочком пластика в нужном положении. Зум будет плавно менять увеличение и расстояние до объекта, резкость даже на китах отличная. На Гелиос и цветы одно кольцо достаточно, тогда будет и резкость и глубина ее достаточна, она от увеличения зависит.
Вспышка тогда просто без автоматики, но работает в М, вручную и можно рассеивателем (он необходим, хоть стаканчик сверху) силу света подобрать.

[Юша]

Ky!, замечательные снимки! 

диафрагма какая была?

Диафрагма 11. И вспышка в этой системе у меня не работает( Ещё я думаю, дело в том, что мой Гелиос без бесконечности. А к Никкору кольца не подходят, нужен ещё переходник.
Так что я пользуюсь тем, что есть под рукой) Может, ещё соберусь и закажу переходники. Очень уж хочется в макро почаще снимать 

[Юша]

На Гелиос и цветы одно кольцо достаточно, тогда будет и резкость и глубина ее достаточна, она от увеличения зависит.

Вот про то, что можно не все кольца ставить, я даже не подумала (то ещё "спец")  Надо попробовать. Спасибо за совет. 
Список переходников в хотелках плавно увеличивается... 

[Ky!]

И вспышка в этой системе у меня не работает

Вообще в режиме M по идее должна работать. Впрочем, можно попробовать для подсветки применять мощные светодиоды.

Главное правило - интенсивное освещение, это позволяет делать максимальную ГРИП. Гелиосы сравнительно светосильные, и вообще для их применения в макро надо выставлять полную диафрагму (16), иначе ГРИП малая. Я все же прихожу к выводу что для серьезного макро нужно брать либо Индустар 50, либо Волну 9. Индустары 50 дешевые.