Фотоаппараты и объективы

[Ky!]

Ким Kim, Полина, ну давайте сравним продуктивность и качество съемки с кольцами и через макронасадку. 

К примеру, растительность, это еще на старый пентакс





Бабочка



Canon без вспышки





Любой конвертер значительно срезает детализацию, как макро, так и теле.

[Ким Kim]

 Ky!, Сашь, да я согласна  Просто иногда и с ней интересно. Жаль я раньше не отмечала, что чем снято, в этот раз поснимаю отдельно и посмотрим. Мне кажется с макролинзой менее детально, но иногда более художественно получается... Да и вообще, я за любой кипиш, кроме голодовки, если есть возможность надо брать и то и то 

Лен, посмотри кольца на авито. Я с Индустаром купила.

[Ким Kim]

Кому интересно - серия обзоров Старое стекло и, тоже про старую оптику, Субъективно про объективы

[Ким Kim]

Размышляю... Есть возможность купить Гелиос 44м и Гелиос 44-2 за 2 тышши оба два. Первый это м42? А Гелиос 44 (его тоже предлагают) - м39? У меня с этим ФР еще нет... Но есть Гелиос 40-2, по которому я фанатею...

Кстати, появляется необходимость организации места для хранения всяких фотопренадлежностей, может уже все придумали и есть специальные решения?

[Nimfea]

Полка в шкафу, а вообще, хорошо бы этажерку со стеклянной дверцей. От пыли.

А лучше - сейф, чтоб никто не трогал 

[Ky!]

Ким Kim, Полина

Надо смотреть, они разные бывают, старые могут быть под M39

[Ким Kim]

Снято на Westromat 1.9 50, почему такой странный эксиф?

Камера Canon EOS 6D
Объектив Canon EF 35-80mm f/4-5.6
Выдержка 1/100 сек
Компенсация экспозиции 0 eV
Режим съёмки ручной
Диафрагма f/1.4
Фокусное расстояние 50 мм
Чувствительность (ISO) 1000
Вспышка отключена
Время съёмки 9 апреля 2017, 17:58:25
Программа Adobe Photoshop CC 2015.5 (Windows)
Дата загрузки 11 апреля 2017, 10:11:49

[Ky!]

Объектив Canon EF 35-80mm f/4-5.6

Ну, электроника так вот приняла объектив, это бывает, у Лены китаец определяется как Sigma, к примеру 

[Ким Kim]

Westromat 1.9

Диафрагма f/1.4

Диафрагму тоже какую попало ставит? 

Объектив Canon EF 35-80mm f/4-5.6

Кстати, а такой вообще есть? Наверное есть, не может же он придумать))

[Ky!]

Диафрагму тоже какую попало ставит?

Да и фиг с ним, на ходовые качестве не влияет 

а такой вообще есть

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2588

[Ким Kim]

Да и фиг с ним

Я к тому, что он не последователен. Придумал сам себе объектив в диафрагмой  4-5,6, а рисует 1,4...
Может мне за свой обидно  Божий дар с яичницей путает  (я про объективы)...

[Nimfea]

Наверное, в этой теме.
Может кому что будет полезным

Есть ли мнения после просмотра видео?
Мне понравилось сравнение съемки на пленку с маленькой памятью флешки 

Или

[Ky!]

Nimfea, Лена, где-то так

http://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396

[Ким Kim]

Саша, подскажи пожалуйста, как считать увеличение, если я макрокольца прикручу на 100 2.8 макро? Тут у меня ДР на носу и народ хотел мне подарить 65 2.8 макро 5:1, но что-то читаю я про него, читаю... Везде пишут - для вдумчивой неспешной съемки на штативе. А мне то полевой вариант нужен...

И еще - CONTAX CARL ZEISS PLANAR T 85 mm f/1.4 ZE и CARL ZEISS 85 mm f/1.4 Planar T* ZF.2 - это разные объективы? Первый хвалят, второй хают...

[Ky!]

как считать увеличение, если я макрокольца прикручу на 100 2.8 макро

Сложно сказать, надо посчитать, вот тут описано примерно http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/macro-extension-tubes-closeup.htm

это разные объективы

Надо смотреть, что значит в обозначении ZE и ZF, вот тут есть http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=876451

Первый хвалят, второй хают.

А вот на это я бы вообще никакого внимания не обращал.