Фотоаппараты и объективы

[Ky!]

Nimfea, Лена, посмотрел, интересный объектив, если захочешь брать, бери с адаптером для установки на фотоаппараты типа «Зенит» с резьбовым креплением М42.

[Nimfea]

Полина, по поиску на форуме мне выдало, что у тебя есть МС Зенитар 1.4/85, расскажи, как он тебе?
Оно старый или новый, нынешних годов выпуска компании Зенит?

Я вот послушала обзор о новых, прельщает меня его светосила 

Фотки есть?

[Nimfea]

Читала обзор Гелиос-40-2 1.5/85 , там автор пишет:

Вывод

Гелиос-40-2 — с технической точки зрения, не самый удачный объектив из-за резкости только в центре кадра на F1.5. C художественной точки зрения — имеет непревзойденный рисунок с легендарным крученым боке. В любом случае, Гелиос-40-2 на полном кадре сможет заинтересовать профессионалов. Для любителей с кропнутой матрицей — не рекомендую.

Эх, так хотела когда-нибудь этот объектив, но разочарование какое-то пришло. Неужели правда, на кроп не получится ожидаемого?
Еще и эти циркулярки не понравились

[Ky!]

Неужели правда, на кроп не получится ожидаемого

Смотря что ждать от него

[вантох]

объектив МС Калейнар-5Н 2.8/100 ? Ну, вдруг, расскажите, каков он?

Такого нет но есть макросотка 100/2.8. Очень.
"длинная" оптика(от 85мм) мне нравится - по крайней мере фон очень часто получается красивый и предмет съемки объемнее, с расстоянием тоже посвободнее. 
Вот сотка

DSC_2683.jpg

Заведите телевичок, он того стоит, вот обычный бюджетный зум 70-300, фон вроде как тоже закрутил. 



кто там

[Ky!]

Заведите телевичок

У Лены есть уже кое что

http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248189182251

Соответственно сколько там на кропе выходит

[Nimfea]

Да, еще и Тамрон 18-270. Он только для кроп.

Но сейчас еще много листвы и птиц снимать сложно, прячутся. 
На Юпитер снимала много осенью прошлой. Нравится, единственное, тяжеловат и даже на штативе качается в момент работы затвора. Часты смазанные кадры. Наверное, нужно груз подвешивать на крючок штатива.

А Тамрон я еще не поняла. Играюсь только.

[Nimfea]

Мальчишки, можно я еще спрошу по Гелиосам 40-2 ? (1,5/85)

Смотрела новые объективы у Зенита

Сравнивала по описанию Гелиос 40-2С (Canon) с байонетом Canon EF



и Гелиос 40-2 (Тип соединения с камерой: резьба М42х1)



Цена одинаковая, разница только в соединении. Ну и в длине и весе на несколько мм и граммов.
Я на будущее, если захочу вдруг брать, какой лучше на ваш взгляд?

Вес, конечно, у них внушительный.

Или лучше обратить внимание у них на "МС Зенитар-C" 1,4/85 ?
Характеристики схожи, а вес почти в 2 раза легче 

[Ky!]

Я на будущее, если захочу вдруг брать, какой лучше на ваш взгляд?

Не критично, одно и то же.

Или лучше обратить внимание у них на "МС Зенитар-C" 1,4/85

Ну, надо смотреть примеры фото, какие больше нравятся.

[Nimfea]

Какие пленочные Зениты выпускались от 10 до 15 лет назад и с какими объективами?
Хотя бы примерную стоимость этих камер или объективов узнать.

[Ky!]

Хотя бы примерную стоимость этих камер или объективов узнать.

Самый распространенный Зенит 122

А зачем он тебе?

Насчет объективов, дык как раз гелиосы, зенитары, стандартный набор. Насчет цен, ты же  их покупала.

[Nimfea]

Мне хотят принести такой фотоаппарат, но не помнят, какой там об'ектив. Хотела узнать, что с 2000 года для пленочных выпускалось. Может, что стоящее или нет. И цены, чтоб предложить . До вторника есть время получить информацию. Единственное, что попалось кажется в википедии, гелиос 44к в те года применялся.

[Ky!]

но не помнят, какой там об'ектив

Гелиос 44 или такой Зенитар

http://www.photohistory.ru/1207248188648445.html

[Nimfea]

Подскажите, читаю описание объективов, жестковстроенный объектив - это несъемный, верно?

Ну, к примеру, в описании Триплет 69-3 4/40

[Ky!]

Nimfea, Лена, да, обычно на фотоаппаратах начального уровня. Смена, Вилия, Любитель и пр.