Фотоаппараты и объективы

[Ky!]

Astra, для портретов лучше выбирать объективы от 50 мм. В принципе 50 мм оптимальный вариант универсального объектива, он годится и для пейзажной, и для портретной съемки. В дальнейшем для пейзажей возьмете какой-либо ширококугольник типа такого. Ну и если захочется, то какой-либо телеобъектив.

[Astra]

Спасибо большое!!! Теперь определилась с полтинником, очень рада за Ваш быстрый ответ 

[Siena]

Александр, вот и я зашла в эту темку за советом. 
У нас тут появилось отличное спецпредложение - Цифровая фотокамера Fujifilm JX500S - 14 мегапикселей.
Оптический зум 5х. 
Хочу купить, чтобы фотографировать растения, а то уже стыдно выкладывать фотки, сделанные моей старенькой мобилкой. 
Посоветуйте, стОит или не стОит ее покупать для этих целей? Читала отзывы, кто что говорит, кто ругает, кому нравится... 

[Asya-Basya]

Минск-Siena, вполне неплохой зум, если объект от 5 см то снимки будут неплохими)

[Siena]

если объект от 5 см

В смысле, расстояние должно быть от фотоаппарата до объекта больше 5 см или сам объект должен быть ростом от 5 см? Поясни, пожалуйста, чайнику. 

[Ky!]

У нас тут появилось отличное спецпредложение - Цифровая фотокамера Fujifilm JX500S - 14 мегапикселей.

По цене сколько они за него просят?

Вот за эту сумму (около 70-85 зеленых) вполне себе можно взять. Чудес от него не ждите, но качество будет лучше, чем с телефона.

[Asya-Basya]

Минск-Siena, сам объект, хотя у меня был фотоаппарат 4 МП, оптический зум 4, если освещение хорошее и руки не тряслись-тоже хорошее макро получалось. а нет возможности попробовать? обычно перед покупкой можно тестовое фото делать

[Siena]

По цене сколько они за него просят?

Чудес от него не ждите, но качество будет лучше, чем с телефона.

Спасибо, Александр! 
Просят 59 евриков, это около 72 долларов, вроде бы?
Конечно, мне чуда и не надо, мне ж только для цветочков и пейзажи иногда...

а нет возможности попробовать? обычно перед покупкой можно тестовое фото делать

Спасибо, Мариночка, и тебе за помощь! 
Нет, Марин, тут такое не практикуют, все тебе продается в упаковке, не вскрывается и не проверяется. А если будет брак, ты потом возвращаешь в магазин и тебе меняют опять на такой же упакованный и не проверяемый. 

[Siena]

Отчитываюсь по новичку (Фуджифилм JX500S).
Очень понравился, хорошее качество снимков, особенно цветочков в режиме макро. И пейзажи получаются неплохие.
По сравнению с Сони DSC-WX1 - фотки, практически, одинаковые, а цена - в 6 раз меньше, чем у Сони.  Можно сделать фото, потом увеличить необходимые фрагменты (например, бутончики цветков) прямо на фотоаппарате и тут же на фотоаппарате сохранить их. Эта опция мне очень подходит.
Так что кто еще думает и выбирает недорогой и вместе с тем качественный - рекомендую! 

[Grandiflora]

Саш, а Саш,  Стабилизатор изображения должен быть оптический или цифровой? 


Саааш, а двойной это и тот и тот есть? А это хорошо или плохо?

[Ky!]

Татьяна, в принципе стабилизация изображения не особо актуальна при съемке с объективами обычных фокусных расстояний. Во многих старых фотоаппаратах ее вообще не имеется.

Стабилизатор изображения должен быть оптический или цифровой?

Оптический лучше. Однако самый лучший - так называемый "Стабилизатор изображения с подвижной матрицей".

а двойной это и тот и тот есть?

А что за модель камеры?

[Grandiflora]

А что за модель камеры?

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8548111&hid=91148 

[Ky!]

Татьяна, непонятно, что продавцы подразумевают под "двойным стабилизатором". Посмотрел в сети, на некоторых сайтах про эту модель пишут, что у нее оптический стабилизатор, на некоторых утверждают, что цифровой.

Тут, на сайте производителя, указан лишь цифровой стабилизатор.

[ЭПАТАЖ]

Доброй ночи - дня!
Александр, можете что - нибудь подсказать по поводу фотоаппарата Lumix TZ 40.
Есть несколько режимов съёмки, беда в том, что нет талмута на русском и не могу найти в сети. Как Вы считаете, для съёмки макро как лучше работать, с какого растояния, освещение, вспышка и пр. прибамбасы профессионалов. Я полный чайник. Так же меня интересует портреты и пейзажи, а ещё, есть ли возможность снимать этим фотоаппаратом например капли воды ( не помню как называется эффект) в режиме спорт?
Сначала купила полупроф Canon, потаскала его пару дней и сделала вывод, что очень неудобно и тяжело, в общем пошла и поменяла на Panasonic c хорошим объективом, но русифицированый не нашла...

[Ky!]

Как Вы считаете, для съёмки макро как лучше работать

Не знаю, пробуйте режимы фотоаппарата, так как все зависит от особенностей объектива и режима макросъемки.

освещение, вспышка и пр. прибамбасы

Да, лучше со вспышкой, но не встроенной, а приобрести отдельно, встроенная дает плоское скучное изображение. Но я не знаю, как в данном фотоаппарате подключается внешняя вспышка.

В целом оптимально для макро мощная вспышка и минимально возможная диафрагма для повышения глубины резкости.

Так же меня интересует портреты и пейзажи

Внимательно прочтите данный материал https://floralworld.ru/forum/index.php/topic,562.0.html

а ещё, есть ли возможность снимать этим фотоаппаратом например капли воды ( не помню как называется эффект) в режиме спорт?

Опять же, тут все зависит от того, какой уровень освещения. Для съемки быстродвижущихся объектов следует выставлять выдержку "чем короче, тем лучше", однако если надо получить достаточную глубину резкости, следует уменьшать ("закручивать") диафрагму, но тогда необходимо улучшать условия освещения, если его недостаточно. Я не люблю жестко встроенные режимы типа "Спорт" и пр. Гораздо интереснее выставлять ручной режим и с ним экспериментировать, подбирая свои варианты.

Сначала купила полупроф Canon

Зеркалку? Зеркалка однозначно лучше.