Фотоаппараты и объективы

[Nimfea]

фиттония, а какой узнайте?

[Ky!]

а какой узнайте?

Навроде такого http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=974184&hid=90613&track=char

На самом деле это обычный объектив с возможностью близкой съемки, и чтобы получить настоящее макро, к нему все равно придется покупать удлинительные кольца.

[Astra]

а вручную фокусироваться не всегда удобно и долго.

Удобно и быстро, тут кто к чему привык  Зачем автофокус для объектива 50 mm? Или, еще пуще, для широкоугольника. Даже на светосильных объективах не возникает проблем быстро навести на фокус.

Автофокус актуален для телевиков, то да. Но это мое скромное ИМХО 

Александр, я и не сомневалась, что Вам удобнее вручную фокусироваться, вы же профи, но вот для нас, новичков, лучше конечно объективы с автофокусом либо "тушка" с отверткой. Я сейчас стараюсь практиковаться с ручным фокусом, особенно при макросъемке - мне не нравятся нервические движения автофокуса. Но в остальных случаях пока для меня удобнее: увидела сюжет, сделала необходимые настройки, скомпоновала, нажала кнопочку . Еще мне кажется, что видоискатель не очень удобный, чтобы быть на 100% уверен, точно ли вручную навелась на фокус. Поэтому поле зрения видоискателя тоже важно при выборе фотокамеры, ИМХО.
Про стабилизатор в объективе, по моей практике, лишним не будет при съемке с рук (если не светосильный объектив), не всегда удобно таскать штатив, может это мне только кажется, но стаб выручает не получить смаз при не достаточном освещении, в 50мм объективе его нет, но объектив-то светосильный, фокусное среднее, и стаб не нужно. В темненьких объективах не помешает стаб.

[Ky!]

но вот для нас, новичков, лучше конечно объективы с автофокусом либо "тушка" с отверткой

На мой взгляд, что лучше учиться с ручным фокусом, поскольку это как с машиной, если сразу учиться на автоматической коробке передач.  С автофокусом в чем-то проще, в чем-то сложнее. В ручном режиме я сам себе хозяин. Когда мы купили первую цифровую зеркалку в 2006 году, я как-то сразу выключил автофокус даже на китовом объективе. Он, кстати, тогда вполне приличный к пентаксу прилагался.

Еще мне кажется, что видоискатель не очень удобный, чтобы быть на 100% уверен, точно ли вручную навелась на фокус.

Как мне кажется, это зависит от качества видоискателя (тут играет роль цена) и также, как четко реагирует фотоаппарат на точки фокусировки. У меня на Canon с этим проблем нет, во первых хороший видоискатель, во вторых куда навожу, он мне тут же сообщает, подсвечивая точку. И это при том, что я пользуюсь переходным кольцом М42, с одуванчиком, и оптикой от Зенита.

увидела сюжет, сделала необходимые настройки, скомпоновала, нажала кнопочку

В этом конечно тоже есть смысл, к примеру, при съемке типа репортажной.

В темненьких объективах не помешает стаб.

Согласен, там он более актуален, для телевиков, как выше уже отмечал.

[фиттония]

фиттония, а какой узнайте?

canon EF - 100mm f/2 UFM вот такой, макрообъектив.

[Ky!]

canon EF - 100mm f/2 UFM

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=974189&hid=90613&track=char

Хороший  объектив, но прежде всего как портретник.  Это не макрообъектив.

[фиттония]

canon EF - 100mm f/2 UFM

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=974189&hid=90613&track=char

Хороший  объектив, но прежде всего как портретник.  Это не макрообъектив.

Это я уже поняла)))А в магазине он представлен именно как макро , решила буду брать кольца, а родной объектив вполне пойдет для всего остального. Тем более, если я правильно поняла, с макро кольцами и портреты будут выходить не плохими ?

[Ky!]

Тем более, если я правильно поняла, с макро кольцами и портреты будут выходить не плохими ?

Не, макрокольца для макросъемки.  Они работают как микроскоп, если образно говорить.

[Link]

Тем более, если я правильно поняла, с макро кольцами и портреты будут выходить не плохими ?

Не, макрокольца для макросъемки.  Они работают как микроскоп, если образно говорить.

Премногоуважаемый  и почитаемый Ку! Какую траву Вы выращиваете и употребляете, чтобы так все успевать? Цветы, сайт, форум, IT и другое. Я бывший штурмовик и много еще чего плохого, абсолютно здоров, но мощности не хватает. Или Вас двое и еще пепелац сзади? Есть секрет? Или это правда секрет?

[Asio Otus]

Какую траву Вы выращиваете и употребляете, чтобы так все успевать?

А зачем ее выращивать, она сама растет, в деревне ее много, на любой вкус и цвет. 

[фиттония]

Тем более, если я правильно поняла, с макро кольцами и портреты будут выходить не плохими ?

Не, макрокольца для макросъемки.  Они работают как микроскоп, если образно говорить.

Ну и ладно)) нам главное макро

[Ky!]

Какую траву Вы выращиваете и употребляете, чтобы так все успевать?

В деревне, на Природе дышится хорошо, наполняет энергией 

нам главное макро

Тогда либо кольца, либо мех, на выбор, для настоящей макросъемки. Если же говорить об объективах, наиболее подходящих для использования макроколец, то тут главное разрешающая способность объектива. Это не значит, что объективы с меньшей разрешающей способностью не подойдут, нет, просто чем выше разрешающая способность, тем более впечатляющие фото можно получить.

[Astra]

Есть секрет? Или это правда секрет?

Талантливый человек не может быть талантлив в чем-то одном.

[Ira Rozen]

Чем больше читаю за модели и фирмы , тем больше 
Насколько сильно отличается кроп 1.5 от 1.6? вернее насколько на это надо обращать внимание?
Кол-во точек фокусировки: 9 или 11?
что лучше?

[Ky!]

на это надо обращать внимание?

На это не обязательно обращать внимание, разница несущественная.

что лучше?

Если рассматривать бюджетные варианты, то все равно в итоге, даже после сопротивления  народ приходит к выводу, что так как объективы очень дорогие, надо брать тот фотоаппарат, который проще использовать с мануальной оптикой на М42 

Все остальное вторично  Включая точки фокусировки. Я с 2006 по 2014 год снимал на фотоаппарат, у которого вообще точек фокусировки было три, да и те на мануальном режиме не работали.