Фотоаппараты и объективы

[Ira Rozen]

что поскольку нет лишних средств на объективы, надо брать тот фотоаппарат. который проще использовать с мануальной оптикой на М42

Т.е. Кенон?
Никон тоже вроде совмещают со старой оптикой....
Я конечно за Кенон, т.к. те, что были или есть нравятся , смущает только отсутствие стабилизатора изображения. Т.к. в силу отсутствия присутствия средств хочется взять дешевле. Т.е. с объективами DC  Опыта то ноль целых, ноль десятых 
Понятно, что потом  , когда нибудь, я хочу прикупить зенитовскую оптику и с ней уже развлекаться. Но учиться все таки хочу с родным объективом.
Вот и стою перед выбором:
или 600Д с 2 мя объективами DC
или с одним 18-55 IC
или никон 5200
или никон 3200 с 2-мя объективами

[Ky!]

Т.е. Кенон?

Да

смущает только отсутствие стабилизатора изображения

А зачем он? Еще раз, лучше всего оптический стабилизатор, он встроен в объективы. Если его нет, ну и не надо.  С расширенным диапазоном ISO для пейзажей, портретов, творческой съемки стабилизатор не нужен. Выдержка будет в основном от 1/250, а рабочие ISO 400-800. Стабилизатор лишняя деталь.

Все объективы, идущие в комплекте, так себе, не важно, кенон это или никон. Качественная оптика дорогая. Пару месяцев поиграться с штатным китовым объективом, потом скрутить его и начать делать нормальные фото на правильную по цене оптику. 

[Ira Rozen]

Ky!, Александр, спасибо большое за Ваши ответы  и Ваше терепние 
Ибо я люблю тупить 
В ближайшие дни  , пойду подержу в руках, а то придя недавно в магазин и глянув сколько там настроек  ... сейчас я хоть почитала немножко за назначение кнопок и возможно не упаду в обморок взяв в руки зеркалку  , ну а после 25 ........

[Nimfea]

Ира, не падай! Не надо!

Накинь сперва ремешок от фотоаппарата на шею, прежде чем его открыть. 
В целях безопасности.

[Ky!]

сейчас я хоть почитала немножко за назначение кнопок

На самом деле управление не сложнее управления продвинутой мыльницы.

[фиттония]

Какую траву Вы выращиваете и употребляете, чтобы так все успевать?

В деревне, на Природе дышится хорошо, наполняет энергией 

нам главное макро

Тогда либо кольца, либо мех, на выбор, для настоящей макросъемки. Если же говорить об объективах, наиболее подходящих для использования макроколец, то тут главное разрешающая способность объектива. Это не значит, что объективы с меньшей разрешающей способностью не подойдут, нет, просто чем выше разрешающая способность, тем более впечатляющие фото можно получить.

У меня наверное самый посредственный объектив разрешающая способность это те самые мм, у меня 18-55, оно?

[Ky!]

разрешающая способность это те самые мм, у меня 18-55, оно?

Не оно, это фокусное расстояние, от 18 до 55 мм.  Разрешающую способность надо по модели объектива смотреть, обычно у прилагаемых к фотоаппаратам объективах она приемлемая.

[фиттония]

разрешающая способность это те самые мм, у меня 18-55, оно?

Не оно, это фокусное расстояние, от 18 до 55 мм.  Разрешающую способность надо по модели объектива смотреть, обычно у прилагаемых к фотоаппаратам объективах она приемлемая.

А где смотреть, как она обозначается, или этого не пишут ? Как понять какая она в цифрах ?

[Ky!]

Как понять какая она в цифрах ?

Для начала, надо привести точное название объектива, а дальше поиск в сети. Поищем, может, есть данные.

Как пример, вот объектив, который я использую с удлинительными кольцами для макро

Разрешающая способность (центр/край): 48/30 линий/мм.

http://www.photohistory.ru/index.php?pid=1207248188648445

[фиттония]

Я не знаю то сейчас напишу или нет вот - canon zoom lens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II Вроде бы именно это название объектива

[Ky!]

EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6

http://www.timelapseart.com/obuchenie/obektivy/test-obektiva-canon-ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is-stm.html

[фиттония]

Я не знаю то сейчас напишу или нет вот - canon zoom lens EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6 IS II Вроде бы именно это название объектива

Нашла по нему характеристики , пишут что разрешение у этого объектива хорошее по сравнению с пред. версиями. И сам объектив в целом не плох если снимать уметь ( ну это еще предстоит) , в отзывах пишут проф. фотографы что аппарат хороший, можно выжать с него довольно много...
На этом пока и остановлюсь, куплю макро кольца а дальше видно будет.
Ky!, спасибо большое за помощь

EF-S 18-55 mm 1:3.5-5.6

http://www.timelapseart.com/obuchenie/obektivy/test-obektiva-canon-ef-s-18-55mm-f3.5-5.6-is-stm.html

пошла изучать

[zhmary]

Ky!, Александр, а по мыльницам можете посоветовать?
Большой и сложный фотоаппарат со сменными объективами у нас уже есть. Им снимает муж, а для меня он слишком сложный.
Я в основном цветы снимаю, ну и иногда все остальное - на прогулках что-нибудь интересное, дочку, кота.
Бюджет - 15 тысяч.
Пока остановились на Fujifilm XQ1. Как он на Ваш взгляд?
У меня уже был фуджифильм, но сломался. На нем мне нравилось, как он снимает в их собственном авторежиме.

[Ky!]

Бюджет - 15 тысяч.

Можно и такой, какой выбрали, но есть поинтереснее

Как вариант http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8459279&hid=91148  поддержка сменной оптики значительно расширит возможности.

[Пчёлка Майя]

Я бы взял Canon, так как к нему отлично подходят объективы от Зенита.

Надо папу попытать с его зенитом 
А по теме, ровно год назад я тоже мучилась с выбором фотоаппарата , прочитала кучу информации для чайников  , в итоге выбрала Canon EOS 600D Kit 18-55 IS II , а вообще долго облизывалась  на Kit 18-135 IS , но финансы продиктовали своё