Фотоаппараты и объективы

[Ky!]

матрица не полнокадровая.

Ну и что?

Ты бы на хорошей кропнутой зеркалке тоже аналогичную бы разницу почувствовала.

Что, на древний кропнутый Пентакс у меня были плохие фото? Но там было ограничение, не имелось расширенной зоны iso, а с ней на кропнутых матрицах зеркалок сейчас можно делать фото не хуже, чем на полнокадровых. Уж поверь мне. Вон, у Ирины какие фото отличные.

[Nimfea]

Саш, я хочу, если уж когда-нибудь потратиться. то на полнокадровую.
Потому и читаю о них.
Но в путешествие с тяжелой техникой не поедешь. Потому и обращаю внимание на вес.
Но главное - светосила, потому что слишком много красивого в полумраке или в тени, или в очень пасмурную, дождливую погоду.

Я еще попристаю с выбором, не волнуйся 

[Ky!]

Но главное - светосила, потому что слишком много красивого в полумраке или в тени, или в очень пасмурную, дождливую погоду.

Ну тогда бери 6D боди, и вышеназванный переходник и объектив Зенитар, у него отличная светосила и дешевая цена, мало того, исключительно корректно работает с этим фотоаппаратом.

[Nimfea]

Саш, ты пропустил вопрос про затвор и 100 000 кадров. 

[Ky!]

Саш, ты пропустил вопрос про затвор и 100 000 кадров.

Не пропустил, просто не знаю, что сказать 

[вантох]

вопрос про затвор и 100 000 кадров.

Затвор у зеркалок, особенно полнокадровых - сменный в сервисе за вполне разумные деньги. Аппарат запоминает число снятых кадров.
Как правило затвор до начала отказов  отрабатывает в полтора -два раза больше чем гарантируемое фирмой число.

Я бы не советовал опираться на стороннюю неавтофокусную оптику, там более старую без автоматической диафрагмы - во первых она сильно тормозит в работе, во вторых старые объективы обычно из металла и довольно увесисты, не дают полного разрешения матрицы и равномерности по полю зрения, это особо важно для полнокадра.

Современный фирменный объктив с фиксированным фокусным на открытую диафрагму 1.4-1.8 очень легкий и отн недорогой. На пейзажи в районе 30 мм фокусного самое оно для большой матрицы.
Зумы хороши но могут быть для "с рук" темноваты.
Если у вас есть знакомые с Canon - 6D в самый раз, можно опробовать соседские стекла.

Я то на Никон, у него свой парк оптики даже старой весь с прыгалками, выбор огромный и пара отн легких моделей конечно более чем - современный  750й с откидным экраном и малютка (к сожалению только по габариту, не весу) с репортажной высокочувствительной матрицей от профмодели  и стильным дизайном dF. 800я серия тяжеловата будет но.
Как разные аппараты снимают можно посмотреть полноразмерные  (во все пиксели) снимки именно любителей, то есть по большей части как оно есть - здесь http://ru.pixelpeeper.com/
Подбираете на русском любой аппарат с любым объективом.
Юлия снимает с рук пейзажи на Никон и хорошо обрабатывает
https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/viewed/
https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008/
Но в принципе зеркалки разных фирм мало отличаются по качеству исходных снимков, обработка очень важна (я почти не обрабатываю, ленюсь).

[Ky!]

Я бы не советовал опираться на стороннюю неавтофокусную оптику, там более старую без автоматической диафрагмы - во первых она сильно тормозит в работе, во вторых старые объективы обычно из металла и довольно увесисты, не дают полного разрешения матрицы и равномерности по полю зрения, это особо важно для полнокадра.

Да ладно, вот мои примеры, часть 

https://fotki.yandex.ru/users/tuskarilla/

Вот другая часть

https://floralworld.ru/gallery/index.php?cat=10003

Там много и на старый пентакс

И главное почти никакого фотошопа 

А если вопрос про разрешение, ловите

https://img-fotki.yandex.ru/get/4702/1431432.0/0_9a005_f9372658_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/27797/1431432.5/0_acdae_deca7fe3_orig

Я, звиняюсь, с 2006 года щелкаю на зенитовскую оптику, кое-что понимаю в ней.

Светосильная оптика от зенита прекрасно работает в помещении

Скажем

https://img-fotki.yandex.ru/get/69681/1431432.12/0_aebb6_89d4c8b1_orig

[Ky!]

Тормозит в работе 

Если бы тормозила, как бы я делал такого качества фото? Абидна, да 

Это между прочим Таир 300 мм

https://img-fotki.yandex.ru/get/45082/1431432.1c/0_b084c_c368047c_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/45443/1431432.1c/0_b073b_96e1fa57_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/48278/1431432.1c/0_b084f_f5a618c5_orig

итдитп

[вантох]

Я, звиняюсь, с 2006 года щелкаю на зенитовскую оптику, кое-что понимаю в ней.

Дык я с ЕМ начинал, даже Юпитер 21й потом перепилили под Никон
https://img-fotki.yandex.ru/get/4612/6013303.8/0_5c009_aced65c0_orig

Но все-таки чисто по удобству работы не рекомендовал бы, разница в цене того не стоит.
Это старое ручное чудовище 400/5.6 (однако с прыгалкой)досталось почти бесплатно, но пришлось обвес добирать для удобства
https://fotki.yandex.ru/next/search/vantogh/users/vantogh/album/104115/view/265323?type=image&search-author=vantogh&page=0&how=week

[Ky!]

Но все-таки чисто по удобству работы не рекомендовал бы, разница в цене того не стоит.

Стоит на 100%, я покупаю за три тр светосильный универсальный фикс 50 мм, к примеру, мало того, с очень удачной механикой. Это я про Зенитар 1,7. Я покупаю прекрсно рисующий Гелиос 77 с великолепным боке за те же деньги, я покупаю за 3 тр Таир, у него в отличие от чудовища прекрасно настраивается фокус через колечко 

http://www.photohistory.ru/Pictures/Lens-Tair-3-big.jpg

Ну фото посмотрите, сравните  Я моментально на фокус навожу Таиром благодаря этому колечку, потому что очень удобно сделан он, превосходная механика.

Просто вы с Никоном дело имеете, он почти не годится для старой оптики. 

А я имел дело с фотоаппаратами, на которые оптика как влитая садилась. 

Думаю, с Кеноном вы бы оценили все прелести оптики от Зенита. 

А есть еще экзотика типа Юпитера 200 мм

https://img-fotki.yandex.ru/get/15555/1431432.c/0_ae088_4d4e49f3_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/4519/1431432.c/0_ae0b0_c4bb4380_orig

разница в цене того не стоит

Таир стоит 3 тр, а что-то похожее по качеству изображения от Canon около 70 тр. 

https://market.yandex.ru/product/974172

[вантох]

Просто вы с Никоном дело имеете, он почти не годится для старой оптики. 

У меня младший Никон с маленьким видоискателем,  мало или почти не пригодным для наводки вручную. У Вас - полнокадр с большим ВИ. Впрочем Вам приходится подходить к объекту съемки почти вдвое ближе что хорошо для резкости кадра но сложней в охоте. Старая оптика Никона прекрасно подходила и подходит к никоновским тушкам постарше(ее пользовали профессиональные репортеры и как бы стандарт еще в Те времена - у чудовища футляр потерт донельзя, старик трудился в советском спортивном репортаже).
https://www.flickr.com/photos/38917988@N02/16576953804/sizes/o/
На Canon ее ставят тоже, хвалят.

я покупаю за три тр светосильный универсальный фикс 50 мм

Он весит почти 300 грамм и требует хлопот с ручной наводкой и экспопарой. Еще переходник с чипом настраиваемым вручную..
Родной Cаnon 50 1.8  весит 130 грамм и полностью автоматизирован. 7 тысяч за него того стоят.

Таир стоит 3 тр, а что-то похожее по качеству изображения от Canon около 70 тр. 

Оно стабилизировано, однако весит и Таир и Canon почти полтора кило. А что, дешевые зумы на 300 так уж плохи?

Врядли женщине вот так сходу понадобится такой монстр. Мы же подбираем начальный легкий и удобный комплект.
Впрочем у Никона F4 трехсотка с новым  стабом всего 700 грамм с небольшим.

[Ky!]

А что, дешевые зумы на 300 так уж плохи?

Да, плохи. Не годятся, откровенно говоря. Если есть желание, сравните мои фото птиц и фото на эти зумы.

У Вас - полнокадр с большим ВИ

Так это сейчас. Я восемь лет на этот щелкал 

https://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_*ist_DS

И тоже только на оптику от Зенита

Вот, кстати, макро, кольца от Зенита, объектив Зенитар 50/2 и старый Пентакс

https://floralworld.ru/gallery/albums/userpics/10003/IMGP7427.jpg

и требует хлопот с ручной наводкой и экспопарой. Еще переходник с чипом настраиваемым вручную

Все это элементарно 

[Ky!]

https://www.flickr.com/photos/38917988@N02/16576953804/sizes/o/

Но Таир кстати дает качество уж минимум не хуже  , к примеру 

https://img-fotki.yandex.ru/get/151498/1431432.1c/0_b08bd_153a6dee_orig

[Ira Rozen]

Да, плохи. Не годятся, откровенно говоря. Если есть желание, сравните мои фото птиц и фото на эти зумы.

подтвержу, не ахти кит
Выскажу мнение как человек далекого от  профи, любитель начального уровня, все мое имхо
Если есть возможность купить хорошие фирменные объективы конечно их надо брать, они более удобны, к ним проще приспособится на начальном уровне, просто для меня не реально выложить 70-100 тыс за объектив, даже за один, не говоря о том, что желательно иметь их как минимум  3.
Старая оптика конечно хороша, но просто процесс приспособления к ней занимает гораздо больше времени и сноровка нужна не шуточная, особенно при съемке быстродвижущихся объектов.
Хотя объективом Гелиос я конечно очарована – такую красивую картинку поискать и в современных объективах.
Такое же мнение у меня по поводу полнокадровых  камер - только если есть лишние деньги. Я не смогу воспользоваться тысечной долей возможностей этой камеры, на проф сайтах не выставляюсь, обработкой занимаюсь минимум, потому о такой камере даже не мечтаю.
Это лишь мое мнение.

[Nimfea]

Ребят, а можно еще спросить?
Я все таки решила хотя бы сравнить + и - Canon EOS 6D


Вот просматривала на этом сайте снимки с этой камеры.

https://hi-tech.mail.ru/review/canon_eos_6d-rev/

И что заметила, что все таки заваливаются вертикали по бокам снимка.
Примеры:





Но мне нравятся такие снимки







А можно узнать, может что скажете, за беззеркалками будущее есть? Они не вытеснят вообще зеркалки?