Фотоаппараты и объективы

Автор Бу :), 23 февраля 2008, 16:55:13

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Neit


Ira Rozen

Цитата: Nimfea от 24 октября 2016, 22:17:18вопрос по карте памяти,
а что тут выбирать? я брала ту, что подходит по цене на 32 гига, кингстон у меня кажется, стоимость в пределах 500 р, проблем не было, ну кроме как когда ее пожевала собака  mosking
Любите жизнь, все равно поимеет - так хоть по любви!
Мои флора и фауна. Часть 2
Мои увлечения
Прогулки

Ким Kim

Цитата: вантох от 16 октября 2016, 21:56:05Сигму 30 1.4, у нее есть особенность - звезды на фонарях уже с F2.0
Абалдеть! Пошла читать  :)

вантох

Цитата: Ким Kim от 25 октября 2016, 10:47:53Абалдеть!
F 2.0

Волшебный уголок
F 2.2

суета сует
F 2.5

звездный ипуть

Ira Rozen

Любите жизнь, все равно поимеет - так хоть по любви!
Мои флора и фауна. Часть 2
Мои увлечения
Прогулки

Ким Kim

Только не совсем понял, за счет чего такой эффект на открытой достигается? Вроде механизм понятен, но на 2?? Но здОрово, конечно, слов нет))

вантох

Цитата: Ким Kim от 25 октября 2016, 19:54:30Вроде механизм понятен, но на 2?
У него на редкость неровная ломаная диафрагма, уже на чуть прикрытой, в современной версии этот недостаток устранили. Правда вместе со звездами на открытых.

Ira Rozen

Цитата: вантох от 25 октября 2016, 20:11:55Правда вместе со звездами на открытых.
у меня на ките и на 22 не особо то звезды получаются  :-[, а тут  :girl_in_love:
Любите жизнь, все равно поимеет - так хоть по любви!
Мои флора и фауна. Часть 2
Мои увлечения
Прогулки

Neit

Про компакт я б сказала, что большой зум+ недостаток освещения, а в зеркалке..., может на этом объективе тоже самое - это ж не телевик, я полагаю  :think:

Ira Rozen

Это как раз телевик yes
только хреновый, китовый  pardon
Шевеленка я думаю, но обидно, с компакта фото получше  donotknow
Любите жизнь, все равно поимеет - так хоть по любви!
Мои флора и фауна. Часть 2
Мои увлечения
Прогулки

Ky!

Цитата: iriz от 31 октября 2016, 09:10:50почему такого хренового качества фото

Не все, как заметно. Скажем, фото вверху лучшего качества. А вообще объектив этот конечно удобен, легкий, но без сверхрезкости, зато цена. Кроме того, условия освещения играют роль, иногда при рассеянном освещении в определенных условиях резко падает детализация.

Neit

Цитата: iriz от 31 октября 2016, 09:39:23Это как раз телевик yes
только хреновый, китовый  pardon
Нда  thinks

Ira Rozen

Цитата: Ky! от 31 октября 2016, 09:50:49Не все, как заметно.
да, не все, но кол-во....
Вообще кит 18-55 лучшего качества, чем этот.
Но на безрыбье и рак..... она  pardon
Любите жизнь, все равно поимеет - так хоть по любви!
Мои флора и фауна. Часть 2
Мои увлечения
Прогулки

Ky!

Цитата: iriz от 31 октября 2016, 09:57:05Вообще кит 18-55 лучшего качества, чем этот.

Их сложно сравнивать, телевики очень чувствительны к освещению, более деликатные. Задачи у них со стандартными объективами разные. Я с Таиром тоже сталкиваюсь с такими трудностями, при определенном освещении детализация снижается. Хотя сам объектив превосходного качества и сравнительно светосильный для телевиков.

Nimfea

Как думаете, стоит обратить внимание на такой объектив для кроп-камер?

http://radojuva.com/2014/11/canon-ef-s-55-250-is-stm/

Я вот размышляю, нужно подобрать недорогой объектив для уличной съемки в городе, особенно архитектуры и элементов, деталей архитектуры, мостов. Особенно высоко на уровне 3-4 этажа. И выше немного.