Мои "монстры" (Pitcairnioideae).

[Puya Molina]

Вот такой малыш-крепыш растёт на смену материнской розетке у Billbergia magifica:



А это спелые, сочные, вкусные ягоды:

[Puya Molina]

Задумался над морфологическими отличиями мирмекофильных тилляндсий. Сидел, скрипел мозгами и решил вывести все свои наблюдения в идентификационный ключ. Ключ годится только для определения типичных взрослых экземпляров. Если найдёт кто неточности или погрешности — пишите, откорректирую  Собственно:

Ключ для определения видов во взрослой вегетативной фазе
Признаки приведены для типичных экземпляров.

1. Листья толстые, с подвёрнутыми во внутрь краями. 2.
+ Листья не толстые, плоские или желобчатые, края их не подвёрнуты во внутрь. 11.
2. Растение целиком или частично зелёное (голые). 3.
+ Растение целиком с явным покрытием из чешуй. 5.
3. Растение целиком зелёное. 4.
+ Растение с ярко-зелёными листьями и крупной псевдобульбой покрытой пепельными чешуями.— T. bulbosa Hook., 1825.
4. Растение тёмно-зелёное, с расположенными на листьях бордовыми продольными узкими полосами.— T. pseudobaileyi C. S. Gardner, 1984.
+ Растение с длинными узкими листьями, покрытыми штрихами и узкими полосами из светлых чешуй.— T. butzii Mez, 1935.
5. Листья явно закручиваются кольцами или спирально. 6.
+ Листья не закручиваются спирально. 7.
6. Растение с хорошо выраженной компактной псевдобульбой.— T. caput-medusae E. Morren, 1880.
+ Растение со слабо выраженной вытянутой псевдобульбой.— T. intermedia Mez, 1903.
7. Псевдобульба хорошо выражена, иногда очень крупная. 8.
+ Псевдобульба слабо выражена.— T. baileyi Rose ex Small, 1903.
8. Листья (кроме самых верхних) направлены в стороны или вниз. 9.
+ Листья (почти все) направлены вверх. Растение с очень крупной псевдобульбой.— T. seleriana Mez, 1901.
9. Листья почти прямые или вниз отогнутые. 10.
+ Листья по всей длине извилистые.— T. pruinosa Sw., 1797.
10. Листья (кроме самых верхних) резко к низу отогнутые, псевдобульба очень крупная.— T. ehlersiana Rauh, 1984.
+ Листья отогнуты не резко, псевдобульба небольшая или слабо выражена.— T. paucifolia Baker, 1878.
11. Листья б. м. широкие, отогнутые. 13.
+ Листья узкие, вверх направленные. 12.
12. Листья относительно короткие, псевдобульба крупная.— T. ariza-juliae L. B. Sm. et Jiménez, 1959.
+ Листья относительно длинные, псевдобульба небольшая или почти не выражена.— T. disticha Kunth, 1815.
13. Листья  спирально не закрученные, псевдобульба небольшая. 14.
+ Листья почти всегда перекрученные, псевдобульба хорошо выражена.— T. streptophylla Scheidw. ex C. Morren, 1836.
14. Листья широкие, относительно короткие.— T. diguetii Mez et Rol.-Goss., 1916.
+ Листья относительно узкие и длинные.— T. balbisiana Schult. f., 1830.

[Puya Molina]

Купил наконец, Tillandsia capitata. Радует, что удалось найти дикую форму. Вот такая растень:

[Puya Molina]

Интересна реакция большинства людей на виды тилляндсий. Многие, кто бывает у меня в гостях, видят в целом большинство тилляндсий как «одни и те же виды». Часто приходится слышать примерно следующее:  «Зачем тебе столько этих штуковин? Они ведь, все одинаковые!» Попробуй потом, докажи, что все они совершенно разные  Особо устойчивых упрямцев, приходится тащить к микроскопу, предварительно приготовив препараты из чешуй. Но, как правило, даже такие, казалось бы прямые «доказательства», ни к чему не приводят. Оппоненты верят глазам: «У него широкие листья, покрытые войлоком. У второго — тоже. Я ведь, не слепой, вижу всё своими глазами». В этом случае, спорить совершенно бесполезно 

[RawBear]

Ключ годится только для определения типичных взрослых экземпляров

И должна быть увереность, что это "чистые" виды, гибридов же много, между ними в том числе.

Купил наконец, Tillandsia capitata.

Макс, колись где такое дают? 

видят в целом большинство тилляндсий как «одни и те же виды»

Такая же фигня. "И куда тебе столько одинаковых?" Хотя чего уж там, некоторые виды у меня действительно в нескольких экземплярах, но таких не больше трети.

[Grandiflora]

видят в целом большинство тилляндсий как «одни и те же виды». Часто приходится слышать примерно следующее:  «Зачем тебе столько этих штуковин? Они ведь, все одинаковые!»

Такая же фигня.

Ребят, это естественное восприятие, свойственное людям не увлеченным конкретным занятием.
Только человек увлеченный растениями может оценить различия между ними. 

[Puya Molina]

Макс, колись где такое дают? 

Сначала, наименование «Peach» очень пугало. А на самом деле, это просто группа форм капитат, которые обладают «пушком» подобным персикам (просто в типовой части сбора вида, эти тиллы или почти совсем голые, или в лёгких рассеянных чешуйках). «Rubra» и «Green» и некоторые иные «культивары», на самом деле не культивары, это просто географические расы. Я писал владельцу Corsa Plant, который поставлял эти тиллы и он мне ответил, что это не культивары, а тот материал, который он импортировал из Никарагуа. Таким образом, многие торговые дебильные названия, ни что иное, как географические расы.

Вообще, с КАПИТАТА/БРАХИКАУЛОС-комплексом, ну оооочень тяжко. Я перелопатил кучу материала, но вывести в лекцию, пока не решился. Больше всех путают торгаши, подливая говна в и без того угробленную таксономию группы. Безусловно, все эти таксоны крайне близки.

[RawBear]

Сначала, наименование «Peach» очень пугало

Т.е. моя "печка" просто Tillandsia capitata и можно дальше не выделываться в поисках номинала?
Кстати, как твои аизоидес и минутифлора поживают?

[Puya Molina]

Т.е. моя "печка" просто Tillandsia capitata и можно дальше не выделываться в поисках номинала?

Да, именно так  Просто, капитаты очень вариабельны на протяжении всего ареала (который ну очень велик) и есть формы густо покрытые — «печки», а есть почти голые, которые изначально и попали в типовой материал и были описаны как «капитата».

Кстати, как твои аизоидес и минутифлора поживают?

Да живут. Аизоидес, как мне кажется, просто торчит и не растёт, а минутифлора подаёт иногда признаки жизни, чуть-чуть растёт и плод у неё зреет 

[Puya Molina]

Ещё два интересных вида это Tillandsia harrisii и Tillandsia hondurensis. На мой взгляд, эти виды практически ничем не отличаются, но имеют разные ареалы — первый эндемик Гватемалы, а второй — Гондураса. Вот, что пишет в журнале Международного бромелиевого общества автор таксона Tillandsia harrisii, Рената Элерс:

«Я хотела бы представить новую тилляндсию из Гватемалы, которую я получила от Фемо-Луфтнельсена из Лангенфельда,  Западная Германия, и описала в журнале Бромелия, Немецкого бромелиевого общества. Я назвала этот вид в честь Билла Харриса, который обнаружил его у реки Текулутан в
Гватемале, растущим большими группами на скалах, на полном солнце. В 1985 году Билл Харрис был убит неизвестными. Это серебристое растение очень привлекательно и его легко выращивать; когда происходит его цветение — оно по-настоящему красиво. Tillandsia harrisii относится к подроду Tillandsia и очень близка другому виду — Tillandsia hondurensis Rauh, но отличается от него следующими признаками: растение намного крупнее и выше, его розетка достигает 80 см в высоту. Брактеи длиннее и уже, цветонос высотой до 12 см. Соцветие намного длиннее листьев; брактеолы широко-яйцевидные, голые, чашелистики также голые.»

Так что, легко можно перепутать эти два вида, хотя, Tillandsia hondurensis сравнительно редко встречается в продаже.

[RawBear]

Вот прям настолько интересно стало, что не поленился залезть в свои заросли, чтобы достать и сфотать вместе 

[smg id=377885]

Кто где намеренно не обозначаю. Интересно что скажешь... 

[Puya Molina]

Кто где намеренно не обозначаю. Интересно что скажешь... 

Ну, вообще, задачка непростая  Ладно, рискну: слева харриси, справа — гондуренсис  Не?

[Puya Molina]

Кстати, а кто это там совсем справа затесался? 

[RawBear]

Не?

ДА! 

Кстати, а кто это там совсем справа затесался?

Tillandsia chiapensis

[Puya Molina]

ДА!

Вообще, если мне дадут два таких экземпляра и скажут «определяй», то маловероятно, что я их различу. Это я так, интуитивно  Даже в цветущем состоянии их не определишь, пока цветок на запчасти не разберёшь и то, это если признавать незначительные различия, которая указала Элерс. Единственное, что может быть критерием, это географическая изолированность. Хотя, если вспомнить например, бульбозу, то её ареал тоже разорван и есть много изолятов, что ж теперь их в разные таксоны распихивать?  Вообще всё это весьма туго 

Есть интересные такие вещи, с той же бульбозой: есть бульбоза форма альба, с белыми цветуйками, но она не признаётся и внутри бульбозы не выделяют субтаксонов совсем. Но морфология очевидна и мы ведь видим, что цветки разного цвета, по-сему, надо бы выделять альбу как форму хотя бы. Или с теми же капитатами, «печки» надо бы тоже выделять, я бы обозвал что-то вроде Tillandsia capitata var. tectorum ну, или хотя бы Tillandsia capitata f. peltata