Беру уроки фотографии

Младший Пилот · 24 августа 2007, 20:43:46

Чет плохо соображаю, где темку открыть

, решила в этом разделе

Вот и у меня появился собственный фотик

Выбирали мы долго, остановились на том, что попроще - Canon PowerShot A 630 .
Теперь буду думать, надо ли что-то посерьезнее mdapuzzled Ну и заодно учиться фотографировать

.

Вопрос ко всем тем, кто фотографирует давно и удачно - как, что и где лучше фоткать?

Для начала меня интересует фотографирование цветов в помещении

. Как освою - пойду на улицу

Короче, не стесняйтесь, делитесь секретами красивых фоток

Ky! · 24 августа 2007, 21:30:52

ЦитироватьКак освою - пойду на улицу

На улице при ярком свете снимать проще

Цитироватьфотографирование цветов в помещении

Дело и простое, и сложное... Например, несложно сделать хорошую фотку цветка растения с помощью вспышки, сложнее гораздо сфотографировать большое растение, растение в целом, так как оно выходит иногда хаотично на снимках. Некоторые растения вообще отказываются сниматься. К примеру, растение с блестящими листьями может дать блики на фото, смазать впечатление.

Бывает, что прямой свет вспышки не дает передачи рельефности листа, слишком резко передает детали, снимок получается жестким. В этих случаях лучше снимать пусть и со вспышкой, но еще дополнительно подсвечивая специальными лампами. Ну для этого следует освоиться с фотиком.

Если хорошо работает режим МАКРО, со вспышкой, то можно снимать внутренности цветка, листочки-стебельки. Иногда обнаруживаются поразительные детали

Canon PowerShot A 630 - я, будет интернет хороший, обязательно погляжу его возможности. Исходя из них можно дать подробные рекомендации.

Ky! · 24 августа 2007, 22:24:32

Начнемс по канону...

1) Фотик хороший, есть ручной фокус, сие великое благо!!!

Можно навести на то, что нужно вам, а не фотику

2)Баланс белого: автоматический режим, дневной свет, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа, высокотемпературная флуоресцентная лампа, подводная съёмка, пользовательские установки
Вот имено тут при фотографировании выбираете необходимые параметры освещения, где снимаете, такое освещение и ставите. Автоматический режим иногда врет, исправить это на фотках не очень выходит в фотошопе. Если работаете со вспышкой, выбираете автомат (так как не предложено вариантов со вспышкой no)

3)Эквивалентная чувствительность: AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800
Вот здесь чем меньше цифры, тем больше света надо для снимка, и тем меньше зернистости на снимке. Скажем, при 400, обрезая снимок (например, выделяя, укрупняя центральную деталь), можно заметить его зернистость, а при 200 это будет не так заметно. Для съемок неподвижных объектов со вспышкой лучше не использовать АВТО, а выбрать 200, можно 100. Высокие цифры - для съемок без вспышки в условиях несильного освещения либо съемка со вспышкой немного удаленных объектов.

4)Зум цифровой: 4x Лучше не использовать, пользуйтесь оптическим.

5)Выдержки: 15 – 1/2500 с - эти цифры говорят о том, с какой скоростью срабатывается затвор фотоаппарата. Соответственно, чем быстрее, тем больше надо света. Быстрые выдержки нужны для съемок быстродвижущихся объектов, чтоб они вышли несмазанные. Для съемки неподвижных объектов со вспышкой достаточно 1/60 - 1/100 выдержки.

6)Форматы (макс. разрешение) JPEG (совместимый с Exif 2.2 [Exif Print])
Выбирайте лучшее качество для сохранения, будет больше маневров со снимком.

7)21 режим съёмки
желательно список режимов

Младший Пилот · 28 августа 2007, 10:19:38

Что-то с памятью моей стало ??? Вроде уже писала ответ

Мож отправить забыла? $:-\$
Ky!, Asio Otus, спасибки

ЦитироватьС диваном лучше,

Цитироватьвключаю в комнате люстру

Вот я так и знала, что покупкой одного фотика не ограничится

ЦитироватьДля освещения можно приобрести галогеновые лампы с отражателем

Умом понимаю, что и лампы, и штатив - жизненно необходимы, но места, где хранить, нет совсем

Цитировать1) Фотик хороший, есть ручной фокус, сие великое благо!!! Да Можно навести на то, что нужно вам, а не фотику

Что-то я с этим пунктом с момента попадания фотика в мои руки разобраться не могу

. О том, что ручной фокус есть, вроде читала еще до покупки

. но фотик прямоугольнички наведения фокуса показывает сам, где хочет $:-\$ . Или надо искать режим ручного наведения фокуса?

Младший Пилот · 28 августа 2007, 10:38:11

Теперь по пунктам, в которых я хоть понимаю, о чем речь

Цитировать7)21 режим съёмки
желательно список режимов

Это на следующей неделе напишу

Цитировать6)Форматы (макс. разрешение) JPEG (совместимый с Exif 2.2 [Exif Print])
Выбирайте лучшее качество для сохранения, будет больше маневров со снимком.

А то, что я картинку потом уменьшаю до 600 пикселов, все равно лучше исходник делать максимально хорошим качеством, или не принципиально?

Как я поняла, если потом фотки печатать, то качество лучше лучшее задавать

, а для выкладывания в инете? $:-\$

Цитировать5)Выдержки: 15 – 1/2500 с

Это поищу

Цитировать4)Зум цифровой: 4x Лучше не использовать, пользуйтесь оптическим.

А что такое зум оптический ??? ? Где там цифровой - вроде я нашла

Цитировать3)Эквивалентная чувствительность: AUTO, High ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800

Это... это что-то очень сложное $:-\$ - ну то есть я пока на это еще не наткнулась

Цитировать2)Баланс белого:

С режимами, которые можно выбрать, вроде я уже наигралась, хочу научиться выставлять баланс белого в ручную

ЦитироватьЦитировать
Как освою - пойду на улицу
На улице при ярком свете снимать проще

Чет со временем сейчас совсем плохо $:-\$ , а на носу первое сентября

Вроде теперь фотик есть, придется ребенка для бабушек фоткать

Ky!, я правильно думаю, что с настройками на улице лучше не заморачиваться, и в режиме авто снимать?

При максимальном качестве сохранения снимка?

Ой, вдруг про зум вспомнила

- а как его на улице? $:-\$

Младший Пилот · 28 августа 2007, 14:12:23

Я даже не ожидала, что больше всего буду мучаться с бело-зеленой фуксией

Все время засвечивалась

. Сейчас вроде цветки нормально получились, но листья и фон - темные

А это выправить можно лишь устанавливая доп. источники освещения при съемке? $:-\$

Ky! · 28 августа 2007, 16:29:41

ЦитироватьА то, что я картинку потом уменьшаю до 600 пикселов, все равно лучше исходник делать максимально хорошим качеством, или не принципиально?

Лучше делать максимум, при работе с фото больше возможностей для маневра. Вдруг захочится большой формат сделать? Или распечатать что-нибудь красивое. Делайте исходники лучшего качества, собирайте и записывайте на диск.

ЦитироватьА что такое зум оптический

Это когда объектив выезжает и заезжает обратно

А цифровой - это мозги фотика сами приближают изображение, качество падает

Цитироватьхочу научиться выставлять баланс белого в ручную

да, это вариант, только приспособиться надо

ЦитироватьKy!, я правильно думаю, что с настройками на улице лучше не заморачиваться, и в режиме авто снимать? ь При максимальном качестве сохранения снимка?

Это вы о режимах съемки?
Ну для бабушек пойдет

Для творческого фото далеко не всегда

ЦитироватьОй, вдруг про зум вспомнила

Используйте только оптический
Если его не хватает, лучше подойти ближе

Цитировать
А это выправить можно лишь устанавливая доп. источники освещения при съемке?

Да. В принципе можно фотошоп помучать, но получается не очень. Попробуйте поработать в фотошопе с коррекцией СВЕТА-ТЕНИ (это в меню изображение-коррекция)

а фото цветков красивое вышло

Младший Пилот · 28 августа 2007, 19:47:00

ЦитироватьЭто когда объектив выезжает и заезжает обратно

Енто шутка-юмор такая? mdapuzzled Он же все время выезжает, когда я на фотике жму кнопочку "включить" в режиме съемки

ЦитироватьА цифровой - это мозги фотика сами приближают изображение, качество падает

Качество конечно падает, но без доп.ламп в квартире в режиме макро при съемке с очень близкого расстояния со встроенной вспышкой все засвечивается

.

Цитировать
а фото цветков красивое вышло

Ky!, спасибки за советы и комментарии; бум дальше тренироваться

Ky! · 28 августа 2007, 20:57:43

ЦитироватьЭнто шутка-юмор такая? Он же все время выезжает, когда я на фотике жму кнопочку "включить" в режиме съемки

Что есть зуммированные объективы? Это объективы с изменяемым фокусным расстоянием. Что есть фокусное расстояние? Это растояние от объектива до пленки или матрицы фотоаппарата. То есть если написано на объективе например 18-50, то это значит что фокусное расстояние изменяется от 18 до 55 миллиметров. Что это означает? А означает вот что:
В практике фотографии принято несколько основных типов объективов:
1) Широкоугольные - то есть дающие большой объем пространства на снимке (широкий угол обзора). Их фокусное расстояние колеблется от 5 до 30 мм в зависимости от размера матрицы. Они предназначены для пейзажной съемки, где надо показать большой объем пространства.
2) Среднефокусные объективы, с углом обзора, примерно аналогичным взгляду человека, их фокусное расстояние колеблется примерно от 25 до 50 мм, также в зависимости от размера матрицы фотоаппарата. Используются как для пейзажей, так и для портретной съемки.
3)Длиннофокусные объективы, телевики, с узким углом обзора, однако приближающие объект съемки. Их применяют, чтобы снять удаленный объект, например, зверюшку на расстоянии (фотоохота). Их фокусное расстояние в зависимости от вида объектива от 60 до 1000мм. Если снимать 1000 мм объективом (громадная штука) луну, будут хорошо видны кратеры. Сравнительно невеликие телевики (60-200 мм) успешно применяются для портретной съемки.

Так вот, придумали объединить в одном объективе и широкоугольник, и среднефокусный объектив, и (в некоторых) телевик - такие объективы, которые могут изменять фокусное расстояние (то есть несколько увеличиваться или уменьшаться в длину, что я имел в виду

), и, соответсвенно, принципиально менять тип съемки, и называются зуммированными. Их плюсы - относительная универсальность и компактность. Недочеты - ухудшается качество оптики, поэтому все профессиональные объективы имеют фиксированное фокусное расстояние.

Младший Пилот · 19 ноября 2007, 14:46:24

Дорвалась сейчас до обрабатывания фоток

Одна - я не поняла, как такое получилось

Вообще я пыталась запечатлеть цветок фаленопсиса, поеденный клещиком $:-\$ .Снимала в макро, но почему потолок серо-черный - не поняла

Белый кружочек - это лампочка

Ky! · 19 ноября 2007, 14:53:02

Это связано с тем, что фотография сделана с помощью вспышки. Ситуация следующая: вспышка яркий свет дает, соответственно с этим фотик выставляет выдержку (то время, за которое свет попадает на матрицу, его называют время экспозиции) очень короткую - за этот промежуток времени за счет яркости вспышки успевает запечатлеться только то, что вспышкой освещено ( в данном случае цветок) и не успевает прописаться задний фон. А если бы и сзади все прописалось - то получился бы засвеченный снимок ( то есть чтобы прописать значительно более темный задний фон, даже освещенный лампочкой - ее яркость сильно слабее яркости вспышки, требуется прилично уменьшать яркость вспышки и увеличивать время экспозиции).

Кстати, снимок получился хороший - за счет отсутствия деталировки заднего фона красиво прописался цветок.

Младший Пилот · 19 ноября 2007, 15:03:47

Ky!спасибки за объяснение

и комплимент

Начинаю делать выводы

.....
...
........

Лампы хочу

много и ...
Ky! а какие лампы для освещения лучше? Основной критерий - чтоб места занимали поминимуму, а то мне орхидейчики ставить некуда, а надо будет где-то и лампы складировать

Ky! · 19 ноября 2007, 15:28:56

Цитироватьа какие лампы для освещения лучше?

Можно использовать любой вариант с наличием отражателя. Лампа должна быть мощной, обычные лампы накаливания могут не подойти. Сейчас продают светильники типа софитов (они предназначены для освещения снаружи домов и т. д.) - такая коробочка с отражателем - http://pan-elektrik.ru/osc/product_info.php?products_id=224&from=xml - вот таких если два купить, можно проводить интересные эксперименты с освещенностью. Есть одно НО - свет галогенные лампы дают желтый, поэтому освещение на фотоаппарате надо выставлять как для ламп накаливания или же вручную, методом эксперимента. И еще - от них тепло идет приличное, но сие неизбежно для софита. И еще - понадобится либо специальный зонтик, либо экран из сероватой материи для создания мягкого света.

Djena · 18 января 2008, 18:09:58

Ку, срочно нужна Ваша консультация. Сегодня чуть не купила фотоаппарат, но решила сперва посоветоваться с разбирающимся человеком. Вот такой, стоит или нет?
http://www.nofelet.ru/content.php?part=df_shop&inshop=1&id=154

А ещё был вот такой, но у него экран меньше, а стоил дороже почему-то..
http://www.nofelet.ru/content.php?part=df_shop&inshop=1&id=108

Ky! · 18 января 2008, 18:45:11

В принципе для начинающих пойдет. Если понравится щелкать, года через полтора захотите другой, получше.

А дороже, потому что у одного светочувствительность 80 - 800 ISO , а у другого светочувствительность 80 - 1600 ISO, то есть матрица получше. Однако вам чувстительность 1600 может не понадобиться - качество снимков сильно падает, так что можете выбирать тот, что подешевле. Хорошо, что есть ручная настройка фокуса.

Беру уроки фотографии

Похожие темы (5)