Есть еще парочка книг, которые мне были полезными - про геснериевые и кактусы, но они сейчас не на руках. Как заберу - выложу.
А пока - книга, которую можно смело занести в
ЧЕРНЫЙ СПИСОК Верх непрофессионализма, я считаю.
"Новейшая энциклопедия комнатных растений". Составители Ю.Рычкова, О.Бердникова Изд-во ЭКСМО 2008г
Книгу подарили друзья мужа со словами - ты же растениями увлекаешься

. Сама бы я такую книгу не стала покупать.
Большая (просто огромная) и бесполезная книга. Претендует на звание самого полного справочника, а ни мединиллы, ни стрелиции я в ней не нашла. Из 316-ти страниц только половина отведена описанию растений, вторая половина - "вода" про обустройство зимнего сада, расположение растений и т.п. Огромная статья про сады при дворцах - зачем это в книге про комнатные растения

?
На каждое растение отведено по одной страничке и по две фотографии.
Растения отсортированы по алфавиту и все. То есть никаких разделов типа декоративнолиственные, декоративноцветущие, кактусы и т.д. Все вперемешку.
Но добили меня некоторые моменты.
1 - фотографии цветущих растений БЕЗ ЦВЕТОВ. Вы можете представить себе справочник, в котором гардения, пассифлора и др. показаны без цветов? Я это видела.
2 - на странице с фаленопсисом на фото по-моему, совсем не фаленопсис
3 - На странице с сциндапсусами, которые названы Эпипренумами (ладно, это допустимо, как я понимаю) - на фотографии сциндапсус расписной, а в подписи - золотистый. Причем вторая фотография - именно золотистый и подписан правильно.
И вообще качество иллюстраций ужасающе. Такое ощущение, что они свои офисные цветы сфотографировали

На второй картинке - страница с пассифлорой
фото с Радикала утеряныhttp://s43.radikal.ru/i101/1007/28/483693abd53b.jpghttp://i031.radikal.ru/1007/a5/9ddef8d96d04.jpg