Ядовитые растения

[Corpse Bride]

Black Prince, когда в доме карапузы- не всегда за ними уследишь. Того и гляди попробуют чего на вкус.

[Black Prince]

Corpse Bride, Ну я и выделил слово ВЗРОСЛЫМ , про детей и речи быть не может, организм еще не сформирован, реакция может быть критической.

[Galo]

Вот за миллионы лет эволюции растения приобрели такие защитные свойства, но если эти же растения
давным давно в культуре, интересно не начинают ли они эволюционировать в обратную сторону.
Может быть они начинают терять их. Сегодня пыталась хоть что то найти по этой теме, но безрезультатно.
Поделитесь, если кто-то этим интересовался.

[Ky!]

интересно не начинают ли они эволюционировать в обратную сторону

Теоретически это вероятно возможно, так как, скажем, выращивание в культуре без вредителей со временем может привести к ослаблению ядовитости, направленно против них.

[Galo]

Не совсем корректно вопрос задала, размытым получился. Я имела ввиду комнатные растения: так ли уж
некоторые из них опасны, как о них пишется и считается. И не теряют ли свои защитные качества с  течением
времени. Прошел не один век со времени "одомашнивания" видовых растений, селекционерами получены
множество сортов. Мне всегда казалось, что должен происходить обратный процесс.
Стада диких животных им уже не угрожают, человек давно научился избавлять их от вредителей, болячек и т.д.

[Grandiflora]

так ли уж
некоторые из них опасны, как о них пишется и считается.

Я видела живую кошку, которая регулярно ела листья диффенбахии. Хотя считается, что она ядовитым соком обладает.
Тут скорей всего вопрос не в ядовитости, а в восприимчивости организма что человека, что животного.

Прошел не один век со времени "одомашнивания" видовых растений, селекционерами получены множество сортов. Мне всегда казалось, что должен происходить обратный процесс.

Вероятно когда-нибудь они и могут потерять в полной мере свои защитные функции в связи с отсутствием необходимости в них... но это очень длительный процесс, с одной стороны. С другой стороны, мы не знаем к чему приведет селекция...

[Puya Molina]

Что-то жуткая тема, я думаю, половина утверждений — малообоснованно. Проще разделить на семейства и указать отдельные моменты.

1. Токсичны почти все виды, сок которых содержит латекс (молочайные, тутовые, ластовниевые и др.).
2. Токсичны соки почти всех арониковых (диффенбахии, антуриумы, монстеры, аглонемы и др.).
3. Некоторые орхидные тоже имеют токсичные соки.
4. Все бересклетовые и многие арековые (пальмы).
5. Ряд видов кактусовых, но в основном они обладают психотропным действием.
6. Амариллисовые и их родичи (луковые, асфоделловые, драценовые, агавовые, ксанторреевые).
7. Все сумаховые.
8. Многие папоротники.
9. Некоторые мареновые и диоскорейные.
10. Многие первоцветные.

Однако, при простом контакте, бо́льшая часть всех растений не представляет опасности, следовательно, никаких контактных дерматитов быть не может. Опасность представляют только крапивные (лапортеи и уреры, например) и крошечная часть других видов из некоторых семейств, которые редко встречаются только в некоторых ботанических садах. В атмосферу же, ни одно, даже самое ядовитое растение ничего не выделяет опасного. А в перспективе, можно и водкой отравиться и даже пивом.

Более того, соки многих токсичных растений весьма жгучи или просто неприятны на вкус. Даже если начать жрать диффенбахию, то, после первого кусочка начнётся жуткое раздражение слизистой и отравления не произойдёт, т. к. гурман будет просто не в состоянии продолжать свою трапезу.

[Ky!]

А в перспективе, можно и водкой отравиться и даже пивом.

Все является ядом, если не соблюдать дозировку

[вега1981]

  кстати об олеандрах. Он у меня рос и в небольшой комнате, и даже цвел, и ничего, выжила . Все должно быть в разумных пределах.