Тестирование различных объективов, проба фото

[Nimfea]

[Ky!]

Гелиос-44M-6

Это объектив с многослойным просветлением, цвета будут более яркими, это видно по фото.

А вот что лучше, сложно сказать, оба по своему интересные.

[Nimfea]

мне нравится 44-2 тем, что очень плавно регулируется резкость и диафрагма, а 44M-6 тем, что он что ли точнее. Или я не так объясняю 

Хотя, конечно, почти похожи оба объектива между собой.

В тени и в очень низкую облачность им снимать мне было проще. Не смотря на то, что пришлось когда-то этот разобрать самой и поправить. Не двигалась диафрагма.
Переходник без чипа оба объектива.

[Nimfea]

Но вот только вчера выяснила интересную проблему на гелиос 44-2. Умора , да и только.

Оказывается у него кольцо с цифрами диафрагмы стоит наоборот. Т.е. там, где должна быть по цифрам на кольце диафрагма 2,0, оказывается, максимально прикрытая.
А где F 16,0 - там 2,0. 

Я сперва понять не могла, ставлю по цифре, как на кольце, а вижу не то. Поворчала на объектив и поняла, что там все в зеркальном отображении. 

Вот и приходится теперь просто через видоискатель, темнее-светлее делать.
Даже не знаю нормально ли такое явление для гелиосов конца 80-х или нет?

[Ky!]

А где F 16,0 - там 2,0

Странно, я думал это на моем ошибка. А вообще там кольцо со значениями диафрагмы двигается, оно блокирует диафрагму, то есть чтобы вручную не глядя выставлять нужное значение, попробуй, должно крутиться.

[Nimfea]

Саш, твой гелиос 44-2 какого года выпуска?

кольцо со значениями диафрагмы двигается, оно блокирует диафрагму, то есть чтобы вручную не глядя выставлять нужное значение, попробуй, должно крутиться

так оно работает, только в цифры в зеркальном отображении от реальности.

[Ky!]

твой гелиос 44-2 какого года выпуска

90-х

так оно работает, только в цифры в зеркальном отображении от реальности

У меня то же самое.

[Nimfea]

у меня 1987 года.
Неужели это был такой вот странный брак не один год?

[Ky!]

Неужели это был такой вот странный брак не один год

Надо выяснить, может тут какой-то смысл.

[Nimfea]

Кстати, у меня вот такой объектив, только год выпуска 4-мя годами позже http://radojuva.com/2011/12/gelios-44m-2-review/

завод 'Юпитер', значок впереди аккурат такой же.

[Ky!]

у меня вот такой объектив

У меня такой же. Насчет плавности наводки на резкость и диафрагмы верно отмечено.

[Nimfea]

Helios-77M-4 MC

https://floralworld.ru/forum/index.php/topic,31071.msg905500.html#msg905500

[Nimfea]

Да, все таки, Helios 44М-6 - точнее.

Нравится мне он тоже. Но, мне  с ним, все таки сложнее, он тугой, что ли. Наводится великолепно, но диафрагму наводить щелчками не нравится. Но к этому можно привыкнуть.



Роза наиколючейшая начала распускаться. Нравятся ее торчащие тычинки внутри бутонов.

1/800, f примерно 4 или 5.



1/640, f примерно 8. Хотела охватить все бутончики в фокусе.



1/400 диафрагму не помню, наверное, 8



1/500, диафрагма примерно 5,6

[Ky!]

он тугой

Это да. Тугой. Он дает более яркую картинку, чем 44-2, так как многослойное просветление.

Качественные фото с отличным разрешением!

[Nimfea]

Саш, я начинаю наслаждаться этими старыми объективами и забываю о китовом. Но с этими объективами, верно, только не спеша работать. Вдумчиво и серьезно. По городу не побегаешь больно.