Что мы используем для субстрата: перлит, цеолит, вермикулит, наполнитель...

[Neit]

Если посмотреть в описании Daffi / Кошачий наполнитель указан диатомит 100%

не стоит верить всему что написано в описании, Особенно на wildberries, на пакете вообще ни слова о составе, кроме как минеральный или гигиенический. Откуда wildberries взял диатомит 
http://daffishop.ru/shop/product/daffi-maxi-7-litrov
На Pussy-Cat на пакете тоже ни слова о диатомите, кстати Зато на сайте есть состав http://123www.ru/cats/

в описании Барсика указано, что глиняный и что  опоковидная глина, по факту цеолит. 

По факту - опоковидная глина (опока), а не цеолит Цеолит по другому выглядит 

Есть еще бентонит (бентонитовая глина)

[Asio Otus]

По факту - опоковидная глина (опока), а не цеолит Цеолит по другому выглядит

По факту опоквидная глина не глина вовсе, а кремнистая осадочная порода.
Однородная, прочная, светло-серая, с раковистым изломом порода, состоящая из аморфного кремнезема с примесью глины, спикул губок, мелкоалевритовых зерен кварца. Структура криптокристаллическая органогенная. Текстура массивная.
Источник

Опока - кремнистая микропористая осадочная порода. В старой советской литературе называлась кремнистой глиной и кремнистым мергелем.
Источник.

В общем не глина вовсе, но да и не цеолит, поправлю.

[Шило]

в голубом пусси кэт, насколько я вижу по фото, именно мелкий отсев опоки, обвалянный в глине. Глина смывается при промывке, и остается острогранная крошка опоки, фракция 1-8мм.
Про бентонит - НЕЛЬЗЯ! его в субстраты))) он в кашу расползается от воды и цементирует все)))) Кстати, в голубых пачках ДЛЯ КОТЯТ, насколько я понимаю, именно бентонит )

[Neit]

Про бентонит - НЕЛЬЗЯ! его в субстраты))) он в кашу расползается от воды

В субстраты да, не надо, я чего то не дописала, мысль видимо ушла на полпути 

Кстати, в голубых пачках ДЛЯ КОТЯТ, насколько я понимаю, именно бентонит )

Нет, если верить описанию на сайте. Так же, если почитать их описания, то цеолиты могут быть и поверхностного залегания, а они, на мой взгляд как раз и мажутся и в кашу превращаться могут, т.е. не окаменелые они, ну или дробят их в пыль, а потом в шарики "склеивают" и такой же пылью опоку или окаменелый цеолит обволакивают  Нормальный цеолит, как по мне, должен несколько пемзу напоминать, только с порами намного меньше, чем у пемзы 

Вообще, все эти осадочные кремнистые породы очень похожи, можно просто подобрать подходящие по фракции и не заморачиваться на микроэлементы или цеолит/не цеолит, диатомит/не диатомит. Лава и пемза несколько другой состав и свойства, но тут тоже без разницы, что лава, что пемза ИМХО.
Серамис и керамзит тоже одна фигня - вспученная обожженая глина, только разная по микроэлементам и цвету, ну и по фракции тоже, а уж по ценнику то какая разница, спрашивается за какие такие заслуги  Другое дело, что керамзит имееет форму шара с гладкой поверхностью и все время норовит всплыть, как и перлит. Не люблю перлит, а керамзит только как дренаж. Вермикулит тоже не люблю, он со временем в труху превращается и превращает грунт в бетон.

Нам же важны свойства влагоудержания и отдачи той влаги, накопления удобрений и их отдача, ну и для разрыхления торфяных субстратов, а не состав по микроэлементам, или я чего то не понимаю 

У меня кактусы в гравийно-песчаной смеси в основном, с добавлением немного серамиса и немного питательного субстрата. Вот я сейчас хочу заменить серамис на диатомит, оно просто дешевле. Думаю мне этого будет достаточно  Ну и суккулентам вместо серамиса диатомит добавить. 4,5л за 84 ры против 2л серамиса за 600ры, и не сидеть, выбирая серамис при пересадке А гравий можно просто промыть, ибо питательный субстрат уже превратился в пыль и частично вымылся при поливах

Я в общем то не особо понимаю смысла траты денег на всякие там лавы, пемзы, лечузы и т.п.

[Шило]

Вообще, все эти осадочные кремнистые породы очень похожи, можно просто подобрать подходящие по фракции и не заморачиваться на микроэлементы или цеолит/не цеолит, диатомит/не диатомит.

Тут такое дело. Они конечно все похожи - пористые. Но поры у них разного размера, поэтому физ свойства по влагоудержанию. разные. Например, лава хуже всего в плане влагоудержания. Поэтому ее желательно разбодяжить каким-нибудь диатомитом или чем-то похожим) и пемза тоже почти как лава. так что да, при всей похожести все равно приходится тестировать и подбирать под свои условия

Нам же важны свойства влагоудержания и отдачи той влаги, накопления удобрений и их отдача, ну и для разрыхления торфяных субстратов, а не состав по микроэлементам, или я чего то не понимаю 

Так и есть, а питание можно удобрениями сбалансировать, благо их сейчас делают на любой вкус любого растения))

хочу заменить серамис на диатомит, оно просто дешевле.

Дешевле и доступнее, и это важно

[Neit]

Они конечно все похожи - пористые. Но поры у них разного размера, поэтому физ свойства по влагоудержанию. разные. Например, лава хуже всего в плане влагоудержания. Поэтому ее желательно разбодяжить каким-нибудь диатомитом или чем-то похожим) и пемза тоже почти как лава. так что да, при всей похожести все равно приходится тестировать и подбирать под свои условия

Ну так я и сравниваю кремнистые между собой и лаву с пемзой между собой. Естественно осадочные  и вулканические отличаются  Вместо лавы и пемзы можно и гравий использовать, все дешевле и доступней и гравий тяжелый и будет удерживать от всплытия более легкие кремнистые осадочные породы, ну и гравий тоже минералка 

[Аннушка]

Ну насчёт Лечузы я бы поспорила. Она очень удобная, и голова не болит, где взять лаву, цеолит и прочее. Минус в том, что влагу плохо держит (как мне кажется), и вот я поэтому добавила в неё Серамис. Но сейчас бы взяла вместо Серамиса диатомит, потому что конечно цена на него неадекватна. Просто на тот момент я не знала, что можно сделать такую замену.

[Neit]

Мне кажется Лечузу пон никакой диатомит и серамис не спасут, только добавление торфяного питательного субстрата - это касательно суккулентов, особенно водохлебов, коих среди суккулентов много 

[Шило]

Мне кажется Лечузу пон никакой диатомит и серамис не спасут, только добавление торфяного питательного субстрата - это касательно суккулентов, особенно водохлебов, коих среди суккулентов много 

60 диатомита на 40% лечузы - отлично получается. У меня так вообще 70-80% диатомита на 30-20% лечузы смесь )))

[Neit]

60 диатомита на 40% лечузы - отлично получается. У меня так вообще 70-80% диатомита на 30-20% лечузы смесь )))

Даже при дешивизне пусси кета не дешево субстрат выходит из-за лечузы, особенно при большом количестве растений, ну и полив все же чаще получается, чем хотелось бы

А растения у Вас шикарные, тут даже спорить буду 

[TT]

Но поры у них разного размера, поэтому физ свойства по влагоудержанию. разные.

А что лучше всего подходит для дренажа не влагоемкое?
И цеолит он менее влагоемкий чем керамзит?

Нашла на WB крупный цеолит, только в наличии его пока нет((  "CatBoss / Наполнитель впитывающий для длинношерстных кошек CatBoss "Мохнатый", 8л. Размер гранул от 5 до 10 мм."

[Шило]

Даже при дешивизне пусси кета не дешево субстрат выходит из-за лечузы,

Ну, скажем так - лечузу я уже года не покупаю, обхожусь тем, что покупала раньше - давно уже вся лечуза в смеси с диатомитом. Когда диатомита в смеси становится многовато (на мой взгляд) разбавляю голубым пусси кэтом, мелким гравием, крупным песком - что есть, то и бодяжу))) Опять же - на глаз сыплю компоненты. Так что моя смесь - та еще сборная солянка.

А растения у Вас шикарные

Спасибо

А что лучше всего подходит для дренажа не влагоемкое?

самое простое и самое не влагоемкое - гравий) дада, обычный гравий, лучше брать фракцию 1-1,5 см, в зависимости от размеров горшка. Ну и на всякий случай - в минеральных смесях дренаж не нужен. Более того - вреден, ибо отбирает полезное пространство у корней растения.
С цеолитом все сложно. Он вполне влагоемкий, почти как диатомит, но у него есть еще ионообменная функция, которая работает 2-3 года, а потом цеолит выделяет обратно все, что поглотил. Поэтому я придерживаюсь правила - чем меньше цеолита в моей смеси, тем лучше)))

[Neit]

Размер гранул от 5 до 10 мм

Тань, а зачем такой крупный то, вполне достаточно  той фракции, которую Маришка взяла там же на WB  https://floralworld.ru/forum/index.php?topic=69384.msg1004777#msg1004777

[TT]

в минеральных смесях дренаж не нужен

Учту 
Осталось ещё сеточку найти, как у Вас на видео 

а зачем такой крупный то

Хотела его добавить для больших адешек

взяла там же на WB

Тоже заказала, но он пришел очень мелкий и пакет порван (части наполнителя не было)

С цеолитом все сложно. Он вполне влагоемкий, почти как диатомит, но у него есть еще ионообменная функция, которая работает 2-3 года, а потом цеолит выделяет обратно все, что поглотил. Поэтому я придерживаюсь правила - чем меньше цеолита в моей смеси, тем лучше)))

Реально, как всё сложно-то 

[Шило]

Осталось ещё сеточку найти, как у Вас на видео

Эта сеточка во всех строй магазинах/рынках продается, рулончиками, (диаметр в районе 15 см, ширина примерно 12 см) оч удобная, еще и одна сторона у нее клейкая, замечательно на дренажные дырочки встает